Урнов Марк Юрьевич

Политолог

Принимал участие в передачах: 2007-02-02 [ Читать | Смотреть ] 2008-12-12 [ Читать | Смотреть ] 2009-01-30 [ Читать | Смотреть ]

На сегодняшний день, в общем, первые два места достаточно очевидны. Это, конечно же, Медведев и, конечно же, Сергей Иванов. Причем очевидные нюансы и разница в подходах, что образ Медведева – это человек такой либеральной ориентации, подчеркивающего, особенно в Давосе, связь России и западного мира, говорящего о том, что необходимо ограничить присутствие государства в экономике и так далее, и прочее. Иванов в этом смысле человек, ориентированный на куда более традиционные позиции – это жесткое оппонирование Западу, связь с армией обязывает, опора на военно-промышленный комплекс обязывает.

Президент Национальной ассоциации политических прогнозов, член Президиума Независимой организации "Гражданское общество"; родился 12 мая 1947 г. в Москве; в 1970 г. окончил экономический факультет Московского института международных отношений (МГИМО МИД СССР) по специальности "экономист-международник", также окончил аспирантуру в Научно-исследовательском конъюнктурном институте Министерства внешней торговли СССР, кандидат экономических наук; с июля 2004 г. - декан факультета прикладной политологии Государственного Университета - Высшей школы экономики; с 2003 г. - координатор Клуба "Открытый Форум"; с 2000 г. - председатель Фонда аналитических программ "Экспертиза"; 1997-2000 - первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ; 1996-1997 - председатель правления Фонда аналитических программ "Экспертиза"; 1994-1996 - руководитель Аналитического управления Президента РФ; 1993-1994 - руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда, директор политических программ Фонда "Центр политических технологий"; 1992-1993 - главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований "Экспертиза"; 1991-1992 - старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР; 1986-1991 - старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР; 1983-1986 - старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР; 1979-1983 - старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР; 1976-1979 - научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР; 1970-1976 - научный сотрудник Научно-исследовательского Конъюнктурного Института Министерства внешней торговли СССР; автор и руководитель многих крупномасштабных социологических исследований; автор 10 книг, посвященных проблемам экономики, политики и социальной структуре российского общества; автор более 300 статей и интервью в различных российских и зарубежных периодических изданиях; более 100 раз выступал с докладами на научных семинарах и конференциях в России, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Италии, Польше, США, Франции, Чехии, Швеции; женат, имеет дочь; увлекается велосипедным спортом, зимой регулярно купается в проруби.

 

2007-02-02: В нашем византийском государстве, в котором не отработаны на самом деле механизмы и правила ухода и проживания после президентства, будет вести себя именно так: не называть преемника до последнего момента, не говорить, кем он станет, потому что любой шаг такой, особенно в условиях, когда противоборствуют партии, группы внутри Кремля, у разных людей разные интересы, разные планы и прочее, прочее, выложить карты на стол – возможно, это просто настолько обострить борьбу и дезорганизовать ситуацию, что ни один разумные человек просто не позволит…

2008-12-12: В течение большого количества лет, начиная примерно с 2000 года, так или иначе, постепенно-постепенно, выстраивалась политическая система, которая, строго говоря, не укладывается в Конституцию, потому что Конституция предполагает и систему сдержек и противовесов, и политическую конкуренцию, и многое чего. На сегодняшний день мы не имеем ни разделения властей по факту, ни политической конкуренции. Ну, если она есть, то она есть как в нормальном авторитарном режиме – всегда в узко ограниченных сферах и никогда не касается высшего эшелона. Мы не имеем свободных СМИ. Основные телеканалы государством контролируются.

2009-01-30: Вот если у нас начнется либерализация, то я думаю, что последними эта либерализация коснется Ходорковского и людей, сидящих по делу ЮКОСа. Потому что слишком сильно боится часть Кремля выхода Ходорковского на свободу, слишком много завязано на деле ЮКОСа, слишком много правовых нарушений. Если они начнут вскрываться, тут может быть действительно потрясение основ нынешнего режима. Поэтому, если либерализация пойдет, она будет идти волнами. Если она достаточно мощные обороты наберет, то и до Ходорковского дойдет, но я думаю, что это уже будет один из последних шагов по трансформации режима – не ранее того.