 |
Шевцова Лилия Федоровна
Доктор исторических наук
Вне зависимости от того, как конкретно в судебном порядке и в следственном порядке кончится эта история, она еще долго будет продолжаться для нас в мировом масштабе. Ведь дело в том, что, по сути дела, вся эта трагедия с Литвиненко нанесла огромнейший удар по репутации России, по имиджу России, как государства, как ответственного государства. Более того, это удар, кстати, и по репутации Кремля и умеренных прагматиков, к которым я, кстати, отношу и президента Путина, и который, кстати, заинтересован в нормальных, цивилизованных отношениях с Западом.
Шевцова Лилия Федоровна закончила МГИМО и Академию общественных наук при ЦК КПСС, политолог, доктор исторических наук и ведущий исследователь Московского Центра Карнеги, профессор ряда ведущих университетов Соединенных Штатов Америки, автор многих публикаций – ее статьи регулярно появляются как в российской, так и в зарубежной прессе, из-под пера Лилии Шевцовой вышли такие книги, как, например, «Режим Бориса Ельцина» и «Россия Путина». Такие известные деятели, как Михаил Горбачев, Генри Киссинджер и Строуб Телбот в один голос характеризуют Лилию Шевцову как блестящего аналитика и замечательного исследователя.
2006-12-15: Ну, я не думаю, что все подписанты осознанно хотят подставить ножку Дмитрию Медведеву. Ведь иногда можно подписать письмо, не зная, к каким последствиям это письмо приведет, но в любом случае я не думаю, что «Единая Россия», вот этот конгломерат совершенно случайных людей, которых, по сути дела, объединяет одна идея – лояльность Владимиру Путину, я не думаю, что это уж настолько монолитный блок, но вот представьте, нет Владимира Владимировича, кому другому они собираются служить?
2008-02-01: Попустительство Запада, именно попустительство, прежде всего политического истеблишмента, цинизм западного бизнеса, подействовали, может быть, в качестве косвенного фактора на наше развитие. Скажем так, конкретный пример. Бывший канцлер Шредер в качестве аппаратчика "Газпрома", он по сути дела доказал российской политической элите, что Запад вместе с его политиками, его потрохами можно купить. Скажем, политика Ширака, политика Берлускони, политика нынешнего французского президента Саркози, который был, пожалуй, единственным западным лидером, который поздравил Владимира Владимировича Путина с успешными демократическими парламентскими выборами, эта политика также является примером политического попустительства, которая говорит о том, что "а мы съедим все, что вы делаете в России", либо же она свидетельствует о том, что западный политический мир, собственно, посчитал Россию безнадежной – не будет там демократии. Как сказал Буш, у русских в ДНК нет никакого демократического угла. Следовательно, пусть будет там любой царь, модернизатор либо нет, но, по крайней мере, человек, который будет держать эту страну в когтистых лапах, а мы тем временем будем делать с Россией общие дела: Иран, нераспространение, энергетическая политика...
2008-04-18: События на Северном Кавказе позволяют, наверное, сделать очень неприятный для нас вывод. Этот вывод о том, что по сути дела, может быть, Россия является еще недораспавшейся империей. И наша политическая элита, да и в общем-то и российское общество стоят перед очень серьезной и неприятной дилеммой. Скажем так, султанистские режимы, те наместники, которых назначает Москва для того, чтобы держать крышку котла припаянной и стабилизировать ситуацию, эти режимы в общем-то ситуацию не стабилизируют, о чем говорит и ситуация в Дагестане, и в Карачаево-Черкесии, да и в Чечне.
2008-05-02: Расщепление и ослабление нашей сверхмощной президентской власти могло бы быть позитивным только при нескольких условиях, если бы этот ресурс от Медведева не переходил бы исключительно в личный карман господина Путина, увеличивая его личностный, персонифицированный ресурс, а если бы он шел на благо формирования независимого кабинета министров, независимого парламента и самостоятельной партийной системы. Этот же ресурс забирается из кармана Медведева и дается лично Путину в целях его личного выживания и выживания команды, то есть, по сути дела, они используют институт для самовоспроизводства.
2008-09-12: Запад в замешательстве, в смятении, в параличе. Он разобщен. Но мы удивительнейшим образом весьма энергично и очень искусно тратим свои усилия интеллектуальные и другие для того, чтобы объединить Запад. Мы делаем невероятное, мы почти объединили Европейский Союз. Мы скоро восстановим Евро-Атлантическое партнерство, которое практически рассыпалось без общего врага. Мы уже заставили Брюссель задуматься о единой энергетической стратегии, что означает попытку либерализовать западные энергетические рынки и диверсифицировать энергопоставки. Следовательно, мы делаем практически все для того, чтобы загнать себя в тупик.
2008-10-17: Если у наших коллег по внесистемному лагерю нет возможности влиять на общество, нет телевидения, широкой общенациональной прессы, массовых контактов, если они изолированы в либеральном гетто, и у них очень узкая, ограниченная возможность влияния на общество, в том числе и на эти элиты развития, если у них нет возможности убедительно и красноречиво доказать свою правоту, то остается очень болезненный, неприятный способ познания истины, то есть нам, обществу, остается выпить эту горькую чашку чая до конца, следовательно, пройти через финансовый, экономический кризис, который, может, докажет и нашим коллегам из системного лагеря, что нужно искать более радикальные средства лечения.
2008-11-21: И перед Путиным, кстати, очень интересная, серьезная дилемма. Эта дилемма касается и России, нас с вами. Если он попытается и сможет вывести страну из кризиса – но в таком случае он меняет, по сути дела, политический режим, спаситель России, национальный лидер и так далее – тогда, очевидно, перемена мест в этом тандеме неизбежна. Но здесь гораздо больше шансов, он, наверное, понимает, что ему не удастся, слишком велико бремя этого кризиса. В таком случае нужно уходить. И отсюда вот эта спешка с созданием дополнительных вариантов для его трудоустройства. Но сам тот факт, что политическая и интеллектуальная мысль Кремля ориентирована не на выход страны из кризиса, а на поиск места трудоустройства и роли для тех, кто сидит наверху, и прежде всего для Владимира Владимировича Путина…
2009-01-16: Представьте себе, что Грузия и Украина не захотели бы идти в НАТО. Естественно, не было бы кавказской войны, и проблема Южной Осетии и Абхазии решилась бы приемлемым для Тбилиси способом. Естественно, не было бы и газовой войны с Украиной. Как-то полюбовно бы договорились так, как договорилась Москва с Лукашенко. Но проблема в том, что и Грузия, и Украина двинулись в НАТО, а это немыслимо для российской элиты. Особенно в случае с Украиной это означает как будто одна нога российского туловища вдруг стала гулять сама по себе. Для российской элиты это мучительно и драматично.
2009-04-03: По сути дела, российская политическая элита продолжает в отношениях с Америкой достаточно уже опробованную политическую формулу – быть с Америкой партнером и одновременно быть противником Америки. И в рамках этой формулы российская политическая команда надеется, что Америка будет продолжать действовать, как она действовала в последние несколько лет, то есть, легитимитировать российскую систему и российские политический режим. Я бы сказала, это достаточно самонадеянная, но в то же время, до сих пор удобная и успешная формула, которую использовала российская правящая команда. Но если мы учтем тот факт, что, по сути дела, у нас общие траектории с Америкой остаются несовместимыми - Америка вряд ли когда-либо согласится на российское предложение ограничить наступление НАТО, то есть, расширение своего цивилизационного пространства, Америка вряд ли согласится когда-либо совершенно уйти из Украины, Грузии, оставить за Россией эти сферы привилегированных интересов. А соответственно, будут оставаться основания для взаимной подозрительности, взаимного недоверия – коль скоро мы движемся по разным траекториям. А тот факт, что мы движемся по разным траекториям, является следствием одной лишь причины – мы устроены по-разному. Наши элиты смотрят на мир по-разному, организуют себя по-разному. Следовательно, та надежда многих российских, даже либеральных аналитиков на то, что, наконецЮ, в наших отношениях мы можем приблизиться к точке, где начнем доверять друг другу, - думаю, что эти надежды так и останутся наивными надеждами, которые приведут очень скоро к новым разочарованием.
2009-06-26: Вы знаете, я очень опасаюсь говорить об этих апокалипсических сценариях. Но тем не менее, если правы те исследователи, которые говорят, что Россия, все же, является недораспавшейся империей... Если они правы, то не исключено, что мы оказались в своего рода ловушке. Кадыровщина, жесткая, железная вертикаль, султанистские режимы могут лишь на время заморозить сепаратистские тенденции в этом регионе, которые могут вспыхнуть с новой силой, особенно если, действительно, поднимается новое молодое поколение, которое недовольно и собственными элитами, и федеральным центром. Но с другой стороны, и либерализация, демократизация страны, в том числе и политики на Северном Кавказе может стать толчком к центробежным тенденциям. И тогда произойдет очередной виток распада на сей раз Российской Федерации, и тогда опять весь процесс начнется, возможно, не с Прибалтики, а с Северного Кавказа. Следовательно, это говорит о том, что нужно как можно скорее искать новое цивилизационное измерение, через которое Россия может переварить Северный Кавказ. Но не ясно: уже поздно либо еще остается время.
|
