 |
Орешкин Дмитрий Борисович
Руководитель Mercator Group, ведущий научный сотрудник Института географии РАН, кандидат географических наук
Для меня Интернет - источник информации. Не могу сказать, что для меня это рабочая среда, но это - важная часть нашей профессиональной деятельности. Мы пересылаем своим партнерам по сети картинки, получаем от них почту... Это среда, в которой мы существуем, мы ей дышим,.. и иногда задыхаемся.
Дмитрий Борисович Орешкин родился в 1953 г. в Москве. В 1970 г. Окончил 49 спецшколу на Пушкинской, после чего поступил на Географический факультет МГУ, где играл за сборную факультета в футбол и интересовался палеогеографией. С футболом всерьез не получилось, пришлось в 1975-м поступать в аспирантуру Института географии АН СССР и быстро защищать кандидатскую по древним материковым оледенениям. С оледенениями всерьез тоже не получилось, пришлось заняться научной журналистикой. С ней получилось так себе, но тут грянула перестройка и открылся неожиданный спрос на людей, способных на карте отличить Бурятию от Удмуртии. Советскому Союзу было не до таких пустяков, а тут вдруг выяснилось, что в разных местах люди недовольны властью совершенно по-разному.
Это открытие подтолкнуло Дмитрия к созданию в Институте географии аналитической группы, которая узурпировала гордое имя дедушки Меркатора (1512-1594, известен тем, что, будучи слабоват по "пятой графе", прикидывался голландцем и гравировал на меди первые карты мира). На деньги, заработанные на съемках фильма про Аральскую катастрофу, группа в 1993 г. купила 286-й компьютер и стала рисовать электронные карты, отражающие результаты выборов, рост преступности, экологические кризисы и потребление водки по регионам. Здесь следует отметить огромную заслугу умной молодежи, прежде всего Андрея Скворцова, который как раз заканчивал Географический факультет МГУ и научил старшее поколение отличать системный блок от монитора.
Решающий шаг в жизни был сделан в 1994 году, когда в приступе безумной храбрости Дмитрий Орешкин позвонил Е.Киселеву на НТВ с предложением рисовать ТВ-карты для "Итогов". Тот согласился, и с тех пор "Меркатор" постоянно занимается изготовлением электронных карт для ТВ.
2007-05-25: Вариант с преемничеством может быть сломлен с помощью Виктора Геращенко, как ни странно. Это довольно сильный игрок, и если, скажем, он явно уступает Путину по популярности, понятно, то с Ивановым ему вполне по плечу потягаться, с моей точки зрения – он и за словом в карман не полезет, у него и опыт побольше. Ну, конечно, его будут оттирать всякими возможными способами от телеэкрана, но тоже вариант такой… И если Геращенко серьезно – а он серьезный человек, он ведь просто так не скажет слова – если он намерен бороться, то Иванову довольно трудно будет с ним на самом деле состязаться-то. Это сейчас, когда в социальном пространстве только Путин и его преемники, можно говорить о том, что, вот, два человека и как они друг с другом спорят, а если появляется третий, новый, и если он там постоянно присутствует, правда, это трудно технически сделать, тогда ситуация меняется.
2007-09-07: Ну, во-первых, действительно не зря Митрофанов уходит. Во-вторых, когда общаешься на местах с ЛДПРовскими партийными структурами, там молодые ребята, которые хотят делать карьеру, а они понимают, что максимум, чего Жириновский добьется, ну, это прохождение на уровне 8-10, 12%. Значит, для них карьерного роста не остается. Они как были региональными начальниками партийными, так и остаются. Вряд ли они в Думу проходят. Но самое-то неприятное – это то, что ЛДПР не становится необходимой деталью внутридумского ландшафта, с точки зрения Кремля. Здесь есть несколько резонов. У нас в целом в стране 25-30% национал-патриотических избирателей. И Жириновский был очень уместен, когда он забирал свои 10-15, не важно, 7%, не позволяя кому-то другому консолидировать это поле и выстроить национал-социалистическую оппозицию кремлевской лиге. Потому что, собрав свои, вот, 10%, он потом в Думе вел себя исключительно образцово, и всегда голосовал так, как надо было Кремлю. И в этом смысле, он был нужен. А сейчас, во-первых, нет серьезного игрока на этой поляне. Рогозина, там, нейтрализовали, больше там никого не просматривается. Ну, за исключением «Патриотов России». Ну, это отдельная история. Во всяком случае, все равно они подвига никакого не совершат и 30% не наберут. С одной стороны. А с другой стороны сама «Единая Россия» и сам президент, они понемножку начинают играть все более очевидно на национал-социалистической, такой вот, поляне. Все больше у нас державный, такой, жесткой риторики. То есть, на самом деле, они берут на себя функции Жириновского, в некотором смысле.
2008-02-15: В советскую эпоху мы всегда по сравнению с 1913 годом блистали, но статистика советская была неудобоприменяема для реального анализа ситуации. Я сильно сомневаюсь, что что-то похожее сейчас может иметь место. Например, говорят, 8,1% роста ВВП. Но ведь это считается по объему добавленной стоимости в рублях, а рубли подешевели на 12% из-за инфляции. Значит, из этих 8% один, как минимум, надо бы убрать. Значит, реальный рост не 8,1%, а, скажем, 7,2%. Об этом никто не говорит, и вот это тоже характерная черта такого советского менталитета. Вот у нас картонные победные декорации и не смейте на них дуть, а то, не дай бог, упадут.
2008-03-21: Конфликт так или иначе назреет, и Путин так или иначе будет постоянно испытывать соблазн снять трубку телефона и сказать: "Дмитрий Анатольевич, здесь ты не прав, делай по-другому". А Дмитрий Анатольевич тоже ведь будет испытывать давление со стороны своей группы поддержки. И раньше или позже наступает какой-то системный, совершенно неизбежный конфликт, причем довольно рано, как мне кажется, это наступит.
2008-05-23: Да, не усугублять ситуацию в его интересах, а пытаться ее вернуть в какое-то правовое поле, разрегулировать прежний приговор – думаю, что это слишком смело. На самом-то деле проблема действительно заключается в том, что стоит вынуть эту послушность судей, и судьи перестают быть инструментом наказания тех, кто действует неправильно с точки зрения власти, и вся эта система начнет расползаться просто как гнилая тряпка. И здесь можно даже из самых лучших соображений пытаться эту систему сохранить, потому что если не работает система запугивания, то не работает система управления. К сожалению, наша система построена именно так.
2008-09-26: То есть я думаю, что сейчас мы входим в фазу системного противодейства крупного бизнеса со своей же властью. Явно он протестовать не может и не будет. Он будет протестовать тайно, то есть он будет выводить деньги, для начала из рублей в доллары, а потом и доллары, наверное, за границу будет отправлять, и эта ситуация будет раскручиваться все дальше, у власти будет все меньше свободных ресурсов, обычная манера взаимодействия, когда звонят из Кремля и говорят "надо столько-то" и столько-то приносят, перестает действовать, соответственно, возникает системный конфликт.
2008-10-31: Под шум кризиса можно очень хорошо кого-то проглотить, кого-то разрезать, а кому-то возвыситься. И прискорбно, что на самом деле это будет решаться не на основе эффективности бизнес-решений, не на основе честной конкуренции, а на основе того, кто ближе к властным ресурсам, к силовым ресурсам, у кого больше административных рычагов воздействия.
2008-12-05: Мне кажется, что власть рассматривает церковь примерно так же, как федеральные каналы телевидения: это один из способов воздействия на общество для того, чтобы укреплять себя, то есть власть. И примерно такими же способами действует: мы даем вам достаточно много денег, как и федеральным каналам телевидения, мы даем вам хорошую работу, вы в ответ генерируете лояльность в своей среде и среде паствы, так скажем. И этот негласный консенсус, в общем-то, и осуществлялся. Церковь стала много богаче, много состоятельнее, много уважаемей, а за это она платила подчеркнутой лояльностью, но, опять же, не безмерной, не безграничной.
2009-01-16: Мы жалуемся на Украину Западу. Но мы же сами сказали, что это наша сфера влияния. А мы на ней не можем навести порядок без помощи Запада. Вот это можно назвать паранойей, шизофренией, но на мой взгляд, это неправильно выбранная система приоритетов, ошибочно выбранная система приоритетов. Потому, что начали с одного, а пришли к противоположному. Без помощи Запада, без помощи Европы у нас ничего не получается. И признать этот факт приходится просто потому, что наше высшее руководство обращается к высшему руководству европейских стран, если не со словами: «Придите и владейте», как было в «Повести временных лет», а со словами: «Придите и разберитесь, придите и помогите, обратитесь в суд, наведите, наконец, порядок, Украина нас не слушается». Вот в чем катастрофа. Наверное, были неправильно обозначены приоритеты и, наверное, были сделаны ошибки с точки зрения долгосрочного расчета рисков, которые связаны с такого рода кампанией.
2009-02-27: Получается, что раньше или позже, но вот этот механизм, основанный все-таки на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает – нужно придумывать какие-то новые виды ресурсов, создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать, делить куски, что очень хорошо умеют делать силовики, а генерировать. И вот здесь-то и наступает пора, когда вдруг вот эти, в общем, неглупые, одаренные, смелые люди, которых мы называем «олигархами», оказываются не вписывающимися в жесткую систему окружающей среды: вымирают, как мамонты, - климат поменялся, и нужны более мелкие млекопитающие, которые лучше находят себе пропитание. А они начинают голодать, грубо говоря, и очень быстро. И похоже, идет раскол этого союза экономики и номенклатуры на отдельно экономику и на раздраженную, нервную номенклатуру-силовиков.
2009-04-10: Дело как раз в том, что наша внешняя политика идет тропой ложных сигналов – она идет за такими символическими победами: вот мы как бы освободили две как бы республики. И теперь надо показать, что весь мир это признал. Мир не признает, и наша победа, которую так широко нам представляли по телевидению, оказывается бессмысленной. На самом деле в том-то и проблема, что мы все время пытаемся не реальные какие-то выигрыши получить, а символические - вот как бы символически распространить свое влияние на Грузию, на Украину, на Белоруссию. А за символами ничего не стоит. Им удобнее и эффективнее вести самостоятельную экономическую политику, ориентироваться на европейские ценности, а от России получать деньги, само собой. Поэтому вот такая попытка восстановить псевдо-советскую контрольную систему просто обречена на систематическое поражение - потому что мы не можем ничего им предложить интересного, а запад может. Запад может предложить технологии, может предложить инвестиции. Может предложить более высокие стандарты качества жизни, и поэтому они постепенно отходят от нас. А мы очень обижаемся и компенсируем эти реальные потери рассуждениями о том, как Россия «поднялась с колен». Ну, поднялась-не поднялась, но за прошедший год мы потеряли на территории СНГ два государства, а именно, Украину и Грузию, а НАТО приобрело два государства в свою пользу: Албанию и Хорватию. Вот и считайте арифметику плюсов и минусов в нашей внешней политике на пространстве бывшего СССР и сопредельных территорий.
2009-05-15: Когда говорят, что в Чечне восстановлен конституционный порядок, меня это искренне удивляет, потому что какой конституционный порядок, если сам господин Кадыров в телеэфире заявляет, что он объявляет кровную месть кому-то там. И ему в свою очередь объявляют кровную месть. Кровная месть – это учреждение, конституционным порядком никак не предусмотренное. Так что есть такое ощущение, что в Чечне законы Российской Федерации не работают, и, в общем-то, это вполне самостоятельная территория, которая вряд ли напрямую подчиняется приказам из Москвы. И я не думаю, что Кадыров согласится на введение режима опять просто потому, что это снижает его статус и снижает его суверенитет, за который он последовательно, целеустремленно борется. Чечня – это абсолютно самоуправляемая территория, с которой у Москвы или, точнее, у Кремля практически конфедеративные отношения. Даже не федеративные, а конфедеративные. Это почти отдельное государство со своей отдельной идеологией, со своей отдельной политикой, со своими отдельными воинскими подразделениями, опять же, российской Конституцией не предусмотренными. Личная гвардия Кадырова ни в какие конституционные рамки не помещается – нет у нас такого понятия в конституции. Соответственно, Кадыров вряд ли пустит назад российских силовиков, предпочтя иметь трудности с боевиками, с которыми он сам как-то может договориться, как он думает.
2009-06-12: В той системе, которую построил Путин, пока ты наверху – тебе можно все, как только ты слез с самого верха – тебе припоминают все то, что ты делал, вопреки, там, правилам, записанным в документах. И тот, кто остался наверху вместо тебя, может сделать с тобой все. Поэтому забраться на вертикаль трудно, но спуститься еще труднее. И если всерьез будут актуальны вопросы о смещении, например, премьера Путина, то я не удивлюсь, если в Москве мы вдруг увидим, например, кадыровское воинство, которое будет поддерживать премьера как в свое время, скажем, казаки или «дикая дивизия» поддерживала ослабевшие позиции государя-императора. Здесь все очень серьезно. Здесь все настолько серьезно, что даже не хочется эту мысль додумывать до конца.
2009-09-11: А насчет миллиардов долларов, о которых вы говорили, как раз здесь-то я очень сомневаюсь. Потому что, ведь, договор между Россией и Венесуэлой построен на старых советских принципах – когда мы им даем кредит для того, чтобы они купили наше оружие, они кредит потом не возвращают. То есть, на самом деле, мы их снабжаем оружием, ну, в долг или просто так им дарим. Взамен получая достаточно призрачные какие-то преимущества, ну, в частности, вот, признание и довольно сомнительные перспективы совместного развития нефтяного бизнеса. Вот уже Сечин сказал, что порядка 30 миллиардов мы инвестируем в нефтяные поля Венесуэлы, и это было бы здорово, на самом деле, если бы можно было уверенным в том, что господин Чавес будет контролировать ситуацию не только через 2 года, но и через 5, а я, например, в этом сильно сомневаюсь. Так что, скорее всего, эти самые деньги, которые Россия дает Венесуэле, спишутся точно так же, как списаны были 14 миллиардов Сирии, 7 миллиардов Ираку, по-моему, 4 миллиарда Ливии. А для простоты, чтобы понять масштаб, я предлагаю пользоваться такими вещами, как, скажем, Бурейская ГЭС в качестве эталона. Потому что миллиард долларов – это Бурейская ГЭС, за эти деньги была построена станция. Вот сейчас мы отдали Чавесу Бурейскую ГЭС за то, что он, грубо говоря, признал эти 2 республики, безвозвратно отдали. Ну, и так далее. Вот, 14 Бурейских ГЭС мы отдали Сирии, 7 Ираку. А нам, в общем-то, на своей территории сильно не хватает тех же самых производственных комплексов – вот я о чем все время печалюсь.
|
