Хакамада Ирина Мацуовна

Лидер партии "Наш выбор"

Принимал участие в передачах: 2007-03-30 [ Читать | Смотреть ]

Я считаю, что Владимир Путин прекрасно себя чувствует в качестве серого кардинала и очень хорошо себя чувствовал, был очень успешным в этой как бы должности. Как только он стал президентом, он же формировался в качестве президента очень долго, и не в его характере вообще этот институт, ему очень трудно принимать на себя ответственность и ставить последнюю точку в балансе разных сил и предложенных разных решений, поэтому мы видели очень часто, как он пытался уйти в сторону, чтобы эти решения принимали и озвучивали совсем другие люди. Для него позиция такая удобна, но при этом он является физически единственным гарантом стабильности того курса и того режима, который он создал, поэтому нужна позиция, с одной стороны, серого кардинала, но такая, и экономически такая влиятельная, которая сможет удерживать ситуацию, как бы удерживающая позиции всех – и его, и его окружения, и группировок, чтобы все оставалось в рамках статус-кво. То есть я думаю, что это никак не связано с лидерством в политической партии.

Ирина Хакамада очень хорошо знает мир российской политики изнутри. С 93-го года десять лет была депутатом Госдумы с перерывом на работу в правительстве Черномырдина. «Один в поле не воин» – это не про Хакамаду. Участвуя в выборах, она не раз выдвигалась по одномандатным округам. Ирина Хакамада приняла участие и в последней президентской гонке. К финишу пришла четвертой с голосами более 2,5 миллионов человек. Ирина Хакамада знает партийную жизнь – она была соучредителем в СПС. Несколько лет назад возглавила свою партию «Наш выбор», которая позже вошла в движение Михаила Касьянова «Народно-демократический союз». Ирина Хакамаде как никому удалось доказать, что в России женщина может заниматься политикой, оставаясь при этом женщиной.




2007-03-30: Уже даже самому простому обывателю понятно, что это успех цен международных на нефть, газ и так далее. Настоящий успех это когда растут качественные показатели. Например, качественный показатель – разница между качеством жизни и доходами 10% населения самых богатых и самых бедных. Коэффициент если составляет 8, это катастрофа. У нас он составляет 17. И доступ к образованию, доступ к медицине, положение с рождаемостью, среднее количество детей, уровень смертности детей, уровень доступности, как бы уровень здоровья детей при поступлении в школу и подростков при вхождении в армию – это все на таком уровне, даже не 61-е место, это еще дальше. Поэтому ничего не достигнуто. Если мы из себя представляем державу «золотого миллиарда», как мы заявляем, великая страна, тогда главные показатели – качественные.