 |
Аузан Александр Александрович
Экономист, профессор МГУ
Гражданское общество – не храм, а альтернативный способ производства общественного блага
Зав. кафедрой прикладной институциональной экономики Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Родился в 1954 году
Окончил Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Профессор, доктор экономических наук
Научная специализация – институциональная экономика
Автор более 100 научных работ, в т.ч. двух монографий
Член Ученого Совета Бюро экономического анализа при Правительстве РФ
Член правления Фонда «Центр страховой информации»
Генеральный директор Фонда «Народная ассамблея», миссия которого состоит в осуществлении кооперативных проектов гражданских организаций, а управление которым по договору передано ИНП «Общественный договор».
Член Рабочей группы Оргкомитета Гражданского форума, прошедшего в ноябре 2001г.
Член Комиссии по правам человека при Президенте РФ
2007-07-20: Если собственность и власть переплетены, то у носителей власти возникают денежные мотивации, а у тех, кто имеет собственность, возникает идея использования властного рычага. Боюсь, что то же самое мы имеем и в деле Ходорковского, но вообще говоря, то же самое мы имели в девяностые годы с олигархами. Это другого типа переплетения, когда скорее олигархический капитал формирует правительство, и газеты говорят : "Счет 4:2 в пользу такой-то олигархической группы".
2008-06-06: Я-то полагаю, что существовал определенный спрос на политическую реакцию, и Путин был автором предложения этой политической реакции. Это не означает, что я снимаю с этого политика ответственность за то, что он инициировал. Конечно, он инициировал определенный курс. Но реакция, она ведь делает определенную работу, и дальше, если оставаться в этом курсе, то наступает реставрация. В одной из публичных лекций я вспомнил старый советский анекдот: "Товарищ, помни, неправильно произведенный опохмел ведет к длительному запою". Вот если продолжать эту линию наведения порядка за определенные границы, то из подвалов начинают тени прошлого подниматься, и мы видели, как во второй президентский срок Путина поднимались эти тени прошлого, трагикомические такие картинки, когда было ощущение, что попал в СССР периода застоя. Сейчас, надо сказать, этот запах еще чувствуется. Просто я полагаю, что эта линия себя исчерпала в том смысле, что она больше не может даже ее авторам принести то, что она могли принести вначале – принести, скажем, налаживание экономических правил, определенных успехов в развитии капиталов, причем в том числе и своих капиталов, и так далее. Поэтому вектор, скорее всего, должен поменяться.
|
