Бадовский Дмитрий Владимирович

Политолог, заместитель генерального директора НИИ социальных систем МГУ им. М. В. Ломоносова. Член Общественной палаты РФ.

Принимал участие в передачах: 2007-11-09 [ Читать | Смотреть ] 2008-03-07 [ Читать | Смотреть ]

Язык политики является важным индикатором происходящих в высших сферах процессов и изменений. Причем идеологический диспут власти с самой собой становится тем острее и изысканнее, чем больше сжимается пространство публичной политики и сокращаются возможности кого-либо, кроме самого Кремля, формулировать политические задачи для страны.

Родился 20 апреля 1973 г. в Москве; в 1995 г. окончил философский факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, в 1995 г. в течение одного семестра, проходил обучение в Магистратуре по политическим наукам МГИМО-IEP, созданной на базе Московского государственного института международных отношений и Института политических исследований (Франция), кандидат политических наук; с 1995 г. работает в МГУ в должности ассистента, старшего преподавателя, в настоящее время - доцента кафедры; член редколлегии аналитического журнала "Россия: мониторинг, анализ, прогноз" (2000-2002); в разное время работал экспертом программ региональных исследований в Общественном фонде перспективных исследований "Бастион", аналитическом центре газеты "Известия", Центре изучения институтов гражданского общества, Институте гражданского общества и частной собственности; с 1998 г. - руководитель отдела специальных программ НИИ социальных систем МГУ; основные работы: Трансформация политической элиты в России - от "организации профессиональных революционеров" к "партии власти" (Полис. 1994, No 6), Политическая антропология. М., 1995 (в соавторстве), Советская политическая элита: от "организации профессиональных революционеров" к номенклатурной системе (Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1995, No 1), Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия (Кентавр. 1995, No 6 (в соавторстве), Элитообразование в современной России в контексте отношений "центр-регион" (На рубеже веков. 1997, No 4), Межрегиональные ассоциации - проторегионы "нового федерализма" в России (Власть. 1999, No 7 (в соавторстве), Региональная политика и система отношений "регион-центр": тенденции развития Россия: выбор пути. М., 1999; Самарская область. Россия накануне думских выборов 1999 года. М., 1999, Проблема моделирования и прогнозирования результатов региональных выборов (Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2000, No 4), Система федеральных округов и институт полномочных представителей Президента РФ: современное состояние и проблемы развития. Полпреды президента: проблемы становления нового института. М., 2001, Эволюция политической системы: от модели "тотального диалога" к "огосударствлению элиты". "Реконструкция" государства: современные задачи и организация эффективной исполнительной власти. М., 2001, Актуальный вопросы преподавания политической регионалистики на отделении политологии философского факультета Московского университета (Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2001, No 5), Региональная политика и развитие федеративных отношений в России Современный политический процесс в России. М.: МНЭПУ, 2002 (в соавторстве).

2007-11-09: Чтобы в новом парламенте конституционное большинство было консолидировано одной партией, нужны были сверхусилия, нужен сверхрезультат. Он, видимо, будет достигнут. А второй момент заключается в том, что действительно у Путина очень высокий рейтинг. Ну, это социологический показатель. Перед уходом с поста президента этот социологический показатель в результате того, что он непосредственно участвует в выборах, конвертируется в политический, в ту самую поддержку, то есть политически выраженную поддержку населения, а не только социологически. И это дает какую-то дополнительную легитимность, какой-то дополнительный мандат на дальнейшие действия. В этом есть логика референдума.

2008-03-07: Знаете, мне кажется, что здесь главная вещь вот в чем – и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин постоянно повторяют, что все будет хорошо, потому что у них хорошие, доверительные, партнерские отношения и полное взаимопонимание. Но дело все в том, что бюрократия, правящий класс в целом, чиновники, они непосредственно в этих доверительных отношениях двух лидеров не участвуют, а понимают только очень четкие, внятные, институциональные сигналы – кто принимает решение, кто подписывает, кто визирует, две подписи должно быть там, согласованное решение или еще как-то. Поэтому главное, я думаю, что все-таки изменения будут в ближайшее время, и они должны быть институционально зафиксированы, и чиновники, бюрократия, правящий класс должны получить все четкие инструкции и указания, как теперь изменилась эта самая конфигурация власти, потому что в противном случае, если это все не будет отфиксировано, то, конечно, все равно элита будет пытаться проверить, как же теперь это все на самом деле работает, и только это все будет проходить в таких формах подковерных, теневых и так далее. Вот поэтому я думаю, что все-таки мы увидим и поправки в законодательство, увидим и новые какие-то нормы…