ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ

Мы продолжаем очередной выпуск программы "Власть" на телеканале RTVi и параллельно на волнах радиостанции "Эхо Москвы". Мы рассказываем об основных событиях политической жизни России на минувшей неделе. И сейчас наша традиционная рубрика, где мы называем трех политиков, государственных чиновников, общественных деятелей, крупнейших бизнесменов, которые своими поступками, решениями, заявлениями добавили себе очков, и трех, которые очки потеряли. Материал Евгения Бунтмана.

В плюс себе может записать прошедшую неделю президент Чечни Рамзан Кадыров — по футбольным причинам. Несмотря на то, что в первом туре чемпионата грозненский "Терек", вернувшийся в премьер-лигу, проиграл с крупным счетом, Кадыров может чувствовать себя победителем. Дело в том, что матч против самарских "Крыльев", проходивший в Грозном, стал первым футбольным поединком, состоявшимся за 14 лет в столице Чечни — то есть последний раз чеченские футболисты играли дома, а не где-нибудь в Ставропольском крае, еще при Дудаеве. Причем гостей принимали по высшему разряду, и никаких инцидентов не было. Впрочем, ложкой дегтя для высокопоставленных чиновников стало поведение болельщиков "Терека", освиставших российский гимн перед матчем. Жирный минус по итогам недели можно поставить главе Центробанка Сергею Игнатьеву. Репутации ведущих менеджеров его банка был нанесен серьезный удар, после того, как открылись новые обстоятельства убийства зампреда ЦБ Андрея Козлова. Главный обвиняемый по этому делу, экс-глава ВИП-Банка Алексей Френкель заявил, что заказчиком убийства был заместитель Игнатьева Виктор Мельников. Суд вызвал Мельникова в качестве свидетеля, и пока внятного объяснения о его роли судебное следствие не получило. Впрочем, в деле появились и другие, даже более известные имена. В распоряжении СМИ оказалось анонимное письмо с предупреждением, полученное Козловым за несколько месяцев до гибели. Там, в частности, идет речь о поддержке, которую высокопоставленные чиновники и депутаты должны были оказать информационной кампании по дискредитации Козлова. В частности, речь идет о депутатах Госдумы Лебедеве, Аксакове и Володине. Одним из победителей прошедшей недели стал Роман Абрамович. Российский миллиардер одолел индийского магната Лакшми Миттала в битве за металлургическую компанию IPSCO, владеющую заводами в США и Канаде. Структуры Абрамовича выложили 4 миллиарда долларов за эти предприятия. В результате Абрамович вскоре может создать в Соединенных Штатах мощнейший металлургический концерн — под его контролем уже находится предприятие "Орегон Стил". Кроме того, в руках у миллиардера теперь вся цепочка металлургического производства — от добычи руды до металлопроката. А вот другой магнат — глава Ростехнологий Сергей Чемезов — оказался в проигрыше. По всей видимости, ему не удастся включить в свою госкорпорацию долю России в совместном с Монголией горно-обогатительном предприятии "Эрдэнэт". Еще в конце декабря Чемезов внес в правительство проект президентского указа, по которому "Эрдэнэт" переходил в собственность Ростехнологий. Однако теперь, по данным газеты "Коммерсант", предприятие отдают в управление "Газпромбанку". С соответствующей просьбой обратился к президенту министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. И Владимир Путин, утверждают источники "Коммерсанта", уже одобрил это решение. Таким образом, впервые Сергей Чемезов получил отказ — до этого президент одобрял все его инициативы. Со щитом к концу этой недели довольно неожиданно пришел Григорий Явлинский. Лидер "Яблока" сначала попал под огонь критики своих сторонников, когда встретился в Кремле с Путиным, а потом всячески уходил от ответа, когда его спрашивали о содержании беседы. Единственное, о чем рассказал Явлинский — это то, что он просил президента разобраться с делом Максима Резника, главы питерского отделения "Яблока", помещенного на два месяца под стражу. Президент, по словам Явлинского, обещал разобраться. В результате суд признал сегодня арест Резника незаконным и отправил дело на новое рассмотрение. Это чуть ли не первый случай, когда в политическом деле, получившем столь широкий резонанс, обвиняемого выпускают из-под стражи. Не совсем ясно, есть ли в этом заслуга Явлинского, но пока всё выглядит именно так. В минусе очутился на этот раз глава РСПП Александр Шохин. Вместе с другими известными персонами — в частности, Романом Абрамовичем – он оказался замешан в крупном скандале вокруг покупки земли в самом престижном районе Московской области — Одинцовском. Шохину достались в аренду на аукционе два гектара леса всего за 153 тысячи рублей — это примерно 760 рублей за сотку. Сам Шохин, правда, говорит, что купил участок для того, чтобы сохранить от вырубки лес. Однако многие предприниматели уже заявили о том, что торги были нечестными, и участки раздавались за копейки. Бизнесмены, которых не допустили до аукциона, говорят, что готовы были отдать до 7 тысяч долларов за сотку.

Плюс на этой неделе также можно было бы поставить руководству оппозиционной коалиции "Другая Россия" за остроумие, как бы к ней ни относиться. В минувшее воскресенье в центре Москвы на Новом Арбате прошел парад, посвященный Дню Святого Патрика, который и впрямь становится российским национальным праздником. Движение было перекрыто без всяких нареканий со стороны московских властей, а милиционеры без труда и, заметим, без применения физического насилия и нанесения увечий кому бы то ни было, обеспечивали порядок. После этого "Другая Россия" решила обратиться к мэру Москвы, Юрию Михайловичу Лужкову с вопросом: "А чем мы, собственно, хуже?". Позволю себе процитировать фрагменты этого обращения: "Мы признаем несомненное право той части жителей Москвы и гостей столицы, что чтят память об ирландском святом, на культовые обряды, в том числе и на шествие по центру Москвы, которое состоялось уже семнадцатый раз подряд. Однако у нас вызывает недоумение и разочарование тот факт, что идя навстречу российским гражданам ирландского происхождения и остальным почитателям древней кельтской традиции, московские власти позволяют себе игнорировать права и свободы тех, кто участие в "Маршах несогласных" предпочитает культовым ирландским обрядам". Авторы обращения недоумевают, чем отличаются эти мероприятия друг от друга с точки зрения общественной безопасности и общественной морали, почему одни благосклонно разрешают проводить, а другие запрещают и разгоняют с помощью ОМОНа? И в конце обращения "Другая Россия" предполагает, что полдень воскресенья и Новый Арбат – это лучшее время для проведения подобных акций, и просит считать это обращение заявкой на проведение "Марша несогласных" 4 мая в 12.00 на Новом Арбате. Посмотрим, что из этого получится. А сейчас я хотел бы еще раз вернуться к судьбе Максима Резника, лидера питерского "Яблока", одного из организаторов "Марша несогласных" в Петербурге. Я напомню, что суд в Петербурге сегодня освободил его из-под стражи. Не просто освободил из-под стражи, а признал его арест незаконным. И сейчас вы видите, как это происходило (видео). Решение суда было встречено бурными аплодисментами. Дело Резника, конечно же, выглядит особым случаем, потому что за решетку был отправлен не кто-то, а представитель одной из старейших, наиболее респектабельных российских партий, пусть даже не представленной в Государственной думе. Суд, повторяю, признал его задержание незаконным и вскоре после объявленного решения Резник был уже на свободе. Арестован он был, напомню, по обвинению в сопротивлении сотрудникам милиции. А по его версии, возле офиса партии "Яблоко" неизвестные устроили драку, и когда он попытался разнять дерущихся, подоспевшие милиционеры задержали его, а не тех, кто драку устроил.

Вины своей не признаю. Никаких преступлений не совершал. Сегодняшнее решение суда позволяет думать, что, в принципе, справедливости можно добиться в российском суде.

Вспоминается, что лидер "Яблока" Григорий Явлинский на недавней встрече с Владимиром Путиным поставил вопрос о судьбе Резника, а после встречи Явлинский сказал, что Путин пообещал разобраться. И хотя президент по таким темам всегда говорит, что это не его сфера, что у нас суды независимы, похоже, при желании легко сделать исключение. Кстати, я должен сказать, что в свое время мне лично пришлось слышать от Владимира Владимировича Путина, это было на встрече его с журналистами НТВ в далеком 2001 году, когда на вопрос о том, а как, собственно говоря, президент может и должен выполнять свою конституционную функцию гаранта прав и свобод граждан, президент, сославшись на мнение тогдашнего председателя Конституционного суда Марата Баглая, сказал, что "вы знаете, я по этому поводу советовался с Маратом Викторовичем, и он мне дал определенные рекомендации", так вот, сославшись на мнение господина Баглая, Владимир Путин сказал, что, оказывается, президент, по мнению такого авторитета как председатель Конституционного суда, имеет право обратиться к любому государственному чиновнику, представителю любой ветви власти с указанием на то, что по его мнению действия этого человека, этого чиновника, этого бюрократа нарушают права и свободы либо граждан в целом, либо одного отдельно взятого гражданина. Так что это не есть давление на суд. Сейчас мне бы очень хотелось задать вопрос нашим слушателям: что думают они, зрители программы "Власть" на RTVi, и те, кто слушают ее на "Эхе Москвы", по поводу того, почему же на самом деле все-таки был освобожден Максим Резник, почему его арест был признан незаконным? Сейчас у нас будет интерактивное телефонное голосование.Итак, формулирую вопрос для голосования: что послужило причиной освобождения Максима Резника? Если вы считаете, что Максим Резник был освобожден в результате того, что общественное мнение выступило в его поддержку, звоните, пожалуйста, по телефону 660-01-13; если же вы думаете, что освобождение Резника - результат встречи Явлинского с Путиным, набирайте 660-01-14. Голосование пошло. Результаты мы объявим после того, как вернемся в эфир, потому что сейчас наступает время новостей середины часа на радио "Эхо Москвы", на канале RTVi – анонсы предстоящих программ. Оставайтесь, пожалуйста, с нами.