ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ

К сказанному автором этого сюжета Сакеном Аймурзаевым добавлю, что сегодня представитель Московской патриархии опроверг причастность РПЦ к попытке захвата исторического здания РГГУ на Никольской. Вполне вероятно, что церковные иерархи поняли, что за лакомый кусочек недвижимости в самом центре Москвы придется нести серьезные репутационные потери. Кстати, сегодня же еще раз отличился один из героев нашего рейтинга, глава Минприроды Юрий Трутнев. Стало известно, что ведомство Трутнева решило таки довести расследование сверхвыгодных аукционов по продаже подмосковной земли до конца. Под "сверхвыгодными" я имею в виду, конечно, из сверхвыгоду для приобретателей, не для казны. В ближайшее время, помимо ликвидации результатов торгов, о чем мы уже сказали, будет отправлен в отставку руководитель Мослесхоза Сергей Сопин, который курировал скандальную распродажу лесного хозяйства. Я напомню, что в сегодняшней программе принимает участие в качестве эксперта "Власти" Андрей Рябов из Московского центра Карнеги. Хочу вернуться к истории с Кудриным и Сторчаком. Неделю назад большинство утверждало, что все это дело решено – раз уж Басманный суд отказывается продлить срок содержания заместителя министров финансов под стражей, значит, Кудрин одержал решающую аппаратную победу. Но правы оказались те, что говорили, как говорится, цыплят по осени считают. Что происходит на самом деле, на ваш взгляд?

Я думаю, что идет борьба с переменным успехом. И, конечно, в центре этой борьбы, при всей сфокусированности на судьбу очень важного чиновника из Минфина, каковым является Сергей Сторчак, речь идет о более таких серьезных, долгосрочных, что ли, вещах. Это судьба Стабилизационного фонда, точнее, так как он разделился, поскольку очевидно, что Алексей Кудрин является главным на сегодняшний день хранителем, не просто хранителем, а политиком и госчиновником, который категорически выступает против инвестиций, использования средств этого фонда для укрепления прежде всего государственных структур, государственных компаний и госкорпораций, а с другой стороны, ему противостоят мощные отраслевые лоббисты в лице тех же самых госкорпораций, госкомпаний, для которых – мы прекрасно знаем, что у многих из них есть определенные проблемы с долгами, очень серьезные, и долг этот растет – конечно, в рамках такой экспансионистской стратегии им хотелось бы получить доступ к этим средствам. Я думаю, что давление на Сторчака – это прежде всего способ сделать Кудрина сговорчивым. Кудрин не поддается, это очевидно, и продолжает эту аппаратную борьбу. Думаю, что она будет и дальше вестись и, наверное, вестись с таким переменным успехом скорее всего до того момента, как не станет ясна реальная властная конфигурация уже после инаугурации нового президента. Другой, может быть, еще более долгосрочный пласт, такой фоновый фактор – это, по большому счету, судьба дальнейшей российской социально-экономической политики. Кудрин в последнее время выступил с целым рядом очень жестких и, на мой взгляд, абсолютно оправданных выступлений, в которых заявил о том, что такая политика наращивания государственных расходов, которая проводится в течение последнего времени, на самом деле может привести страну в условиях начинающейся мировой рецессии к очень серьезным социально-экономическим неприятностям и в очень близком будущем. Судя по всему, есть другая концепция, что, напротив, нужно сосредоточить максимально средств в руках государства, государственных корпораций, госкомпаний, провести импортзамещающую модернизацию, создать те самые инновационные производства, инновационные технологии и так далее. Также, на мой взгляд, судьба этого ключевого вопроса на самом деле для будущего России, и не только близкого будущего России, остается еще открытой. И в этом плане вся история вокруг Сторчака – это, очевидно, то, что находится на пике этой конфронтации.

Подождите, объясните, пожалуйста, все-таки на что рассчитывают люди, которые инициировали дело Сторчака? Что Кудрин испугается? Но ясно, что он уже не испугался, уже сколько месяцев это продолжается. Что Кудрин будет скомпрометирован и, не знаю, президент отправит его в отставку? Ну, ясно, что президент близких друзей не сдает, а известно, что Кудрин действительно близкий друг президента, это еще восемь лет назад было известно из первой знаменитой книжки "От первого лица", где Путин рассказывал, как, собственно, именно Алексей Леонидович Кудрин сыграл важную роль в его дальнейшей карьере, вот, после того, как Путин вынужден был уйти из правительства Санкт-Петербурга, после поражения Собчака именно Кудрин поспособствовал его переходу в Москву. Так на что рассчитывают враги Кудрина?

Я думаю, что они рассчитывают на то, чтобы его, во-первых, скомпрометировать, но, я абсолютно с вами согласен, добиться отставки будет, скорее, очень сложно, но ослабить настолько, что в результате этого ослабления Кудрин вынужден будет принять те самые требования, которые, очевидно, к нему будут выставлены.

Но пока он набрал только репутационных очков.

Пока – да. Но поскольку приближается опять-таки день "икс", день инаугурации нового президента, формирование официально новых структур правительства и президентской администрации, люди, безусловно, спешат.

Ведь на самом деле может все повернуться совершенно иначе. Ясно, что макроэкономикой Владимир Владимирович на посту премьер-министра заниматься не будет, у него будет такой коллективный вице-премьер и, возможно, что этого коллективного вице-премьера по части макроэкономики, то есть реальным фактически главой правительства, во всяком случае по макроэкономической части, может, как раз Алексей Леонидович и оказаться, правда ведь?

Безусловно, безусловно.

Есть такой сценарий?

Безусловно. Но вопрос – оказаться в каком качестве, с каким реальным объемом полномочий? И мне кажется, это самое главное. Люди, которые добиваются его ослабления, полагают, что, ну, вполне вероятно, можно свести роль специалиста по макроэкономическим проблемам, по финансам до роли большого, самого главного в стране бухгалтера. Я не исключаю, что это так. Не определяющего стратегию, не одной из ключевых фигур, не определяющего линию социально-экономического развития. И если это будет дополнено, например, другими официальными, принятыми на уровне правительства стратегиями модернизации до 2020 года, то вполне результат может оказаться очень выгодным. Я напомню, что тот план, тот проект социально-экономического развития страны, который МЭРТ опубликовал некоторое время назад, около 200 страниц документ, многие критики высказывались об этом документе в том смысле, что там отсутствуют механизмы. Я думаю, что это не случайно. Безусловно, в МЭРТе огромное количество квалифицированных специалистов, но они прекрасно понимают: механизмы в значительной степени вопрос политический. А то, о чем мы как раз говорим, это и есть проблема выбора курса. Поэтому под эту стратегию можно написать разные, очевидно, механизмы. Поэтому этот вопрос открытый и очевидно отложенный.

Мы здесь прервемся, поставим точку с запятой, и продолжим нашу программу после новостей середины часа на "Эхе Москвы" и анонсов предстоящих передач на канале RTVi. Оставайтесь с нами.