ИТОГИ

Хочется спросить вас, Владимир Станиславович – я напомню, Владимир Милов, президент Института энергетической политики, экономист и политолог сегодня гость нашей программы – на ваш взгляд, Путин, он бессребреник, как утверждают некоторые – вот назначил своим преемником Медведева, такого продвинутого, молодого, образованного, страшно гордится своим выбором – и вместо того, чтобы уйти на дембель, остался на сверхсрочную, используя путинскую же терминологию, чтобы подставить своему преемнику плечо, помочь ему на первых порах на сложном президентском посту в качестве человека номер два, главы правительства, или вот он такой эгоист? "Кто такой эгоист? – гласит известный афоризм. – Это человек, который готов сжечь собственный дом, чтобы на этом огне поджарить себе яичницу, которую он привык есть каждое утро".

Ну, конечно, цепляется он за власть, это совершенно очевидно. Причем вот это цепляние усиливается именно в последние месяцы его официального пребывания в должности, когда уже вроде есть избранный президент, начинается подчищение хвостов, придание себе каких-то дополнительных полномочий, вот это вступление в "Единую Россию" в качестве лидера. Ну, мне кажется, что как-то это нелогично, это полностью противоречит тем словам, которые он говорил, когда объявил, собственно, Дмитрия Медведева своим преемником в декабре прошлого года, когда говорил, что это достойный человек, который сможет продолжить его курс, которому он доверяет, а так вот мы видимо по факту, что реально он принимает массу мер для того, чтобы ограничить Дмитрия Медведева в самостоятельности действий на посту президента – то ли он боится, что Дмитрий Медведев не справится, то ли он на самом деле переживает за себя и за свое будущее, потому что, видимо, есть за что переживать и вполне возможно, что если у Путина начнутся проблемы, то вскроется масса такого, чего мы не знаем, в том числе и про коррупцию, и про то, что он совсем не такой бессребреник, как можно подумать. Непонятно. Скорее всего, все вместе стоит за этим. Но мне кажется, то, что он делает – он просто реально не хочет выпускать вожжи из рук. Конечно, очень противно смотреть за этим всем. Ну, ты уходишь уже – уходи, будь мужчиной. И в этой ситуации Путин выглядит не лучшим образом.

Но вы знаете, некоторые политологи, серьезные политологи тем не менее, ну, может быть, они немножко при этом теоретизируют – но мы, журналисты, политические аналитики, работающие в режиме сиюминутного реагирования, иногда забываем о трендах, о долгосрочных тенденциях в развитии страны, общества, государства, общественного мнения – так вот, некоторые серьезные политологи говорят, что какие бы личные резоны, личные мотивы ни руководили Путиным, тем не менее объективно он своими действиями ведет страну к демонтажу той авторитарной системы, которая сложилась за восемь лет его правления.

Это спорное утверждение. Я бы сказал, что скорее, как сейчас все происходит, он ведет страну к большой склоке, потому что реально создаются два центра принятия решений с конкурирующими полномочиями и с большой неопределенностью по поводу того "а кто из них главный?". Любая конфликтная ситуация… Смотрите, Матвиенко предложила объединить Петербург с Ленинградской областью. Путин явно высказался против, сказал, что ему не нравится эта идея. А Матвиенко сказала, что она пойдет к Медведеву после того, как его приведут к присяге. Вот вам вопрос номер один. Я уж не говорю про массу вопросов в той же внешней политике, которая, кстати, относится полностью к компетенции Медведева, и мне даже трудно понять, как Путин сможет влиять на нее. Поэтому поводов для конфликтов масса. Система, которая конструируется просто на ходу, на коленке, не дает ответов на то, как эти конфликтные ситуации будут разрешаться. Вот чем кончилось все это строительство вертикали – действительно, демонтажом, но не демонтажом с созданием на его месте полноценной политической конкуренции, а, скорее, с условиями открытой войны кланов, которую мы сейчас наблюдаем то в Чечне, то в Следственном комитете…

Да, а еще ведь возможна война аппаратов. Какой бы там ни остался аппарат у Путина и какой ни остался бы аппарат у Медведева, но как из один тоже частых гостей нашей программы политолог Дмитрий Бадовский заметил, для того, чтобы предотвратить эту войну, нужно прописать абсолютно внятную систему знаков, чтобы чиновники понимали, как принимается решение, почему и что нужно делать для его исполнения.

Мало этого, Евгений, нужно добиться, чтобы выполняли эту четко прописанную систему, потому что ведь бюрократы стремятся к чему – они все время стремятся подсказать своему начальнику "стань главным", "обойди другого". Я уверен, что кто бы ни работал на Медведева, будь то Александр Волошин или другие люди, они же будут подсказывать ему "Дмитрий, стань настоящим президентом, Путин все делает неправильно". Поэтому здесь большой конфликтный потенциал в этом во всем.

Ну и, в конечном счете, все зависит от того, есть ли у Медведева, который обладает высшей в российском государстве легитимностью, легитимностью первого лица, легитимностью обладателя кабинета номер один в Кремле, воля к власти.

Да.

Ну что ж, на этом все, наша программа подошла к концу. Продолжение следует.