МЕСТО В СТРОЮ

Сегодня стало известно еще об одном назначении в администрации президента Медведева. Помощником по кадровым вопросам стал Олег Марков. Марков занял место ушедшего руководить Госнаркоконтролем Виктора Иванова. Марков – человек в высших чиновничьих кругах неслучайный. Он однокашник Путина по Ленинградскому университету, друг и соратник бывшего президента. Олег Марков трудился с Путиным в мэрии Питера, практически одновременно с ним покинул Смольный, когда Владимир Владимирович вынужден был после поражения Собчака на выборах мэра, точнее, губернатора в 1996 году оставить работу и переехать в Москву. Затем Марков работал в службе протокола главы государства. А затем, когда Виктор Зубков был назначен премьер-министром России, Олег Марков занял его кресло – кресло руководителя Росфинмониторинга. Я теперь хочу представить гостя нашей программы. Сегодня в качестве эксперта "Власти" выступает чрезвычайно известный журналист, пишущий о политике, Михаил Фишман. Он работает в журнале "Русский Ньюсуик", руководит отделом политики. Михаил, приветствую вас в нашей студии.

Добрый вечер.

У нас сегодня много разных тем. О чем хочу вас спросить в самом начале – какие еще должны, на ваш взгляд, состояться важные назначения? Перечислены все те назначения, которые подробно обсуждались всю неделю. Каких еще назначений вы ждете?

Мне кажется, что ключевые перестановки все произошли. В принципе, у нас не поменялся генеральный прокурор.

Совершенно верно.

Но генеральный прокурор не принадлежит к структурам исполнительной власти, как Кремль и правительство, его утверждает на 5 лет Совет Федерации по представлению президента. Соответственно, срок Юрия Чайки продолжается и, в принципе, нет оснований утверждать, что он обязательно сменится в ближайшее время.

Ну да, это и так, и не так. Потому что в прежние времена у нас генпрокурор все-таки утверждался с приходом нового президента. С другой стороны, можно сказать, что так совпадало. Когда Путин пришел в 2000 году, был избран, там была подвешенная ситуация – был и.о., была история со Скуратовым. И в итоге сразу после инаугурации утверждали Устинова.

Ну, генеральный прокурор был активным участником политической борьбы, и в этом смысле его смена была обусловлена поражением или победой в этой политической борьбе. Сейчас нет политической борьбы…

Разве?

Я не вижу специальной политической борьбы.

Вообще-то, у нас идет такая подковерная борьба, очень суровая, между тем же самым нынешним генпрокурором Чайкой и господином Бастрыкиным. Правда?

Это аппаратные… Все-таки я бы не говорил о политической борьбе. Давайте вспомним 99-й год, когда речь шла реально о борьбе за власть между Кремлем и, скажем так, губернаторским лобби. Это было серьезно. Речь шла о том, кто будет управлять страной. Сейчас так вопрос не стоит, когда мы говорим о Чайке и Бастрыкине. Собственно, и сам генеральный прокурор уже не та фигура, как мы знаем, именно потому что есть Бастрыкин. Генеральную прокуратуру разделили, в ней больше нет следственных полномочий.

Но тем не менее, вы допускаете такую историю, что Медведев может отправить… Процедура ведь такая – Медведев может отправить Чайку в отставку или он может сам подать в отставку, как бы сложить свои полномочия перед новым президентом?

В это я слабо верю. Насколько я понимаю, Конституция этого не предусматривает, значит, вряд ли это произойдет.

Я имею в виду не по Конституции, а по понятием. Очень многое ведь делается по понятиям.

Да, но тем не менее, у нас любят следовать формальной букве закона - это тоже важно. Возможно, генеральный прокурор сменится. Насколько я понимаю, Чайка не утвердился как реальный генеральный прокурор и, возможно, чего-то следует в этом смысле ожидать, но вряд ли это сильно изменит картину дня.

А, скажем, какие-то неожиданности могут произойти при утверждении следующего звена? Там же еще много федеральных агентств. Сохранилось ведь Федеральное агентство по делам молодежи. Много было сказано по поводу того, что, конечно, не красит нынешнюю власть назначение лидера "Наших" господина Якеменко руководителем этого теперь ликвидированного комитета по делам молодежи. Сейчас вместо Комитета по делам молодежи возникает федеральное агентство. Вы как думаете, переутвердят Якеменко на этой должности? Это же будет знаковое событие, согласитесь?

Я не соглашусь. Мне кажется, это не будет знаковым событием, и я бы не уделял даже этому столько внимания. Переутвердят Якеменко, не переутвердят – ключевые назначения уже сделаны. В этом смысле, не знаю, допустим, отставка Юрия Лужкова – допустим, о которой ходят слухи последние месяца два – гораздо более серьезный вопрос, чем то, какую позицию займет господин Якеменко сегодня в составе правительства. Не вижу проблемы здесь.

О Лужкове мы обязательно сейчас поговорим, вернемся к вами же заявленной теме. Но вот все-таки, эти созданные Кремлем молодежные движения вроде "Наших", "Местных" и иже с ними – они были важным политическим инструментом, которым власть пользовалась на протяжении последних нескольких лет и, скажем, неназначение Якеменко, я так это воспринимаю, это есть окончательное подтверждение того, что "все, эта история закрыта" и этим власть уже пользоваться не будет. Говоря о том, что это может быть знаковое событие, я не имел в виду ничего большего.

Но продолжая вашу мысль: если Якеменко будет переназначен на эту должность, то это не значит, что эти движения продолжают жить.

Да?

На мой взгляд – да.

Почему? Просто создали синекуру и сиди, парень, не рыпайся?

Ну, конечно. Логика очевидна. Логика состоит в том, что организованные Владиславом Сурковым движения "молодежного сопротивления оранжевой угрозе" сходят на нет. Это уже происходит. Собственно, даже назначение Якеменко на этот комитет во многом, может быть, было следствием того, что эти движения прекращают жить.

Хорошо, ваша мысль понятна. Давайте вернемся к теме Лужкова – возможно, действительно, одно из самых больших возможных событий, которые предстоят. Уйдет, не уйдет, называют разные кандидатуры. Ваша оценка и ваш прогноз?

Я думаю, что в какой-то ближайшей исторической перспективе, скаламбурим, отставка Лужкова все-таки состоится. Мне кажется, это вытекает из логики процесса. Логика состоит в том, что есть понимание у Путина и Медведева, что "мы должны менять тех, кто очень долго сидит". И я думаю, что это начнет происходить. Может быть, начнут не с Лужкова. Может быть, это будет Муртаза Рахимов. Может быть, кто-нибудь еще. Но смысл в том, что кроме "губернаторов-двоечников", начнут уходить и те…

Кто-то из тех губернаторов, которые сидят с 92-го, некоторые с 91-го года? Шаймиев…

Шаймиев. Но начнут уходить и те, кто сидит очень давно. И это даже не будет специальной претензией к Лужкову, а просто вот – ну, такова жизнь. Я так вижу.

Ну что ж, давайте мы здесь поставим точку с запятой. Подошло время рекламы на "Эхе Москвы" и анонсов на канале RTVi. Через минуту-другую мы продолжим наш выпуск. Оставайтесь с нами.