ПРАЙМЕРИЗ

Я приветствую всех, кто в эту минуту смотрит телеканал RTVI или слушает "Эхо Москвы". Это программа "Власть" и я, ее ведущий Евгений Киселев. Смотрите или слушайте нас каждую пятницу в 8 вечера по московскому времени. В начале сегодняшней программы, немного отступив от обыкновения, обратимся за пределы нашей страны и поговорим немного о предстоящей смене власти в Америке. В будущий вторник, 4 ноября – президентские выборы в США. По опросам, уверенно лидирует Барак Обама, который может стать первым в истории Америки президентом афроамериканского происхождения. Правда, в последние дни много разговоров, что опросы показывают – Маккейн сокращает разрыв. Однако сторонникам Маккейна, увы, рано радоваться. Во-первых, накануне выборов очень часто бывает именно так: опросы показывают, что разрыв между соперниками сокращается, но результаты выборов это потом не подтверждают. Во-вторых, по некоторым опросам, разрыв вовсе не сокращается. Но главное – приводя цифры опросов по всей Америке, комментаторы, похоже, очень часто забывают, как замысловато устроена американская избирательная система. На самом деле формально президентские выборы в США не прямые, а двухуровневые. Формально американские граждане голосуют не за кандидатов в президенты, а за кандидатов от демократов или от республиканцев в так называемую коллегию выборщиков, которые потом выбирают президента. Всего в ней 538 человек. Они избираются от каждого штата в отдельности числом в зависимости от населения штата. Самый большой штат, Калифорния, делегирует в коллегию выборщиков 55 человек, а, скажем, огромная по территории, но малонаселенная Аляска – только троих. В реальной жизни все голоса выборщиков из одного штата отдаются тому кандидату, который в этом штате победил. Кстати, мало кто знает, что эта процедура происходит в реальной жизни: вновь избранные делегаты коллегии выборщиков собираются в столицах своих штатов в первый понедельник после второй среды декабря, в этом году это будет 15 декабря, тайно голосуют бюллетенями, потом составляется протокол подсчета голосов, его отправляют специальной почтой в Вашингтон, где опускают в две специальные урны из красного дерева – в одну урну, по алфавиту, штаты от Алабамы до Миссури, в другую – от Монтаны до Вайоминга. Урны вскрывают и подсчитывают голоса на совместном заседании двух палат Конгресса США 6 января. Только тогда официально провозглашается имя нового американского президента. Таким образом, поскольку выборы фактически проходят поштатно, то, соответственно, решающее значение имеют результаты предвыборных опросов не в целом по стране, а в каждом штате в отдельности. А тут для Маккейна картина совсем не утешительная. Вот данные, которые публикует авторитетный американский сайт "realclearpolitics": сегодня Обама может рассчитывать на голоса 311 выборщиков – при том, что для победы довольно 280. А Маккейн пока набирает только 142 голоса. В семи штатах, которые в сумме могут дать тому или иному кандидату еще 85 голосов выборщиков, шансы кандидатов пока примерно равны. Даже если все эти 85 голосов достанутся Маккейну, что мало вероятно, в сумме это даст 227 голосов, что все равно не достаточно для победы. CNN дает несколько более утешительную для кандидата республиканцев картину: 291 голос за Обаму, 163 – за Маккейна, 84 еще предстоит сделать выбор. Тенденция все равно та же самая – вероятность победы Обамы гораздо выше. Правда, есть несколько "но". Многое зависит от уровня явки избирателей. У Обамы больше всего сторонников среди двух категорий населения: афроамериканцев и других темнокожих граждан Америки и среди молодежи. Но представители этих двух групп больше всего склонны не ходить на выборы. Правда, утверждают, что в этот раз все будет по-другому. Тем не менее все ведущие американские службы изучения общественного мнения публикуют данные своих опросов после сложных пересчетов первоначальных результатов с применением всевозможных поправок и коэффициентов, пытаясь учесть возможный низкий уровень явки и другие сюрпризы. Например, пока не ясно, какое впечатление произвел на американских избирателей беспрецедентный предвыборный ход Обамы на этой неделе, который выкупил целых полчаса эфирного времени в прайм-тайм сразу на нескольких ведущих телеканалах для показа гигантского агитационного ролика. Ничего подобного старожилы американской политики вспомнить не могут. Может, это добавит Обаме голосов, а, может, покажется многим избирателям откровенным перебором и оттолкнет от него какое-то число сторонников. Кстати, сам факт, что предвыборный штаб Обамы организовал такую невероятно дорогостоящую акцию, похоже, говорит о том, что в лагере кандидата демократов, несмотря на его явное преимущество над кандидатом республиканцев, спят вовсе не спокойно. Да, чуть не забыл. Есть еще один фактор, который очень трудно поддается учету – фактор расовых предрассудков. В американской политологии его называют "фактором Бредли" по имени бывшего чернокожего мэра Лос-Анджелеса, который в начале 80-х годов прошлого века баллотировался в губернаторы Калифорнии. По всем опросам, должен был победить, но в итоге проиграл. Потом выяснилось, что многие избиратели, которые участвовали в опросах общественного мнения и не собирались голосовать за Бредли, в ходе этих опросов не хотели признаваться в этом, опасаясь, что их заподозрят в расистских настроениях. Кстати, нечто подобное было и у нас, в России, в 1993 году, когда ЛДПР Жириновского показала на думских выборах значительно лучший результат, чем предсказывали данные опросов: граждане тогда еще стеснялись признаваться в симпатиях к Жириновскому. Но, возвращаясь к Соединенным Штатам, сыграет ли фактор Бредли какую-то роль на президентских выборах 2008 года, не знает никто. Ясно одно, за остающиеся до вторника дни Маккейну будет невероятно сложно переломить ситуацию.