РЕДАКЦИОННЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Продолжаем очередной выпуск программы «Власть». В предыдущей части нашего выпуска мы закончили разговором с политологом А. Рябовым на тему о том, есть ли в текущей политической жизни знаки перемен, или нам это только кажется. Тему продолжит очередной редакционный комментарий нашей программы. Начнем с того, чем закончили в прошлый раз. И избрания нового патриарха. В минувшее воскресенье Кирилл официально вступил на патриарший престол. Несмотря на всю традиционность церемонии интернизации, в храме Христа-Спасителя в тот день повеяло чем-то новым. Это новое было в речи патриарха – то была живая речь абсолютно современного человека, действительно настроенного на то, чтобы вести диалог с обществом, когда не только говорят, но и слушают. Действительно, готового ответить на вызовы 21 века. Это было одно из тех небольших, но знаковых событий, которые вселяют, несмотря ни на что, в сердца неисправимых оптимистов надежду хотя бы на какие-то перемены. Нельзя, конечно, ставить знак равенства между РПЦ и Кремлем, но точно так же когда-то, во времена хрущевской «оттепели», или времена горбачевской Перестройки, нельзя было поставить знак равенства между ЦК КПСС и каким-нибудь толстым литературным журналом, в котором вдруг появлялся вчера еще немыслимый по своей смелости рассказ или очерк. И все же, как мы помним, за этим следовало гораздо большее. Точно так же надежду на перемены вселяют и другие крошечные до недавнего времени, многократно уже обсмеянные желчными скептиками, встреча президента Медведева с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым и ее совладельцем, президентом Горбачевым, когда Медведев выразил, пусть и запоздало, соболезнования по поводу гибели репортера «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. убитой наемным убийцей вместе с адвокатом-правозащитником Станиславом Маркеловым. Отзыв на доработку из Госдумы, по указанию Медведева, нашумевших поправок к УК и УПК, которые чуть было, не приравняли оппозиционную деятельность к госизмене, судить за которую собирались без всякого суда присяжных. Разумеется, из Кремля и лично от президента Медведева исходят разные, подчас весьма противоречивые сигналы - как и от премьера Путина. То отпустили Алексаняна, то делают вид, что не слышат призывов помиловать Бахмину, то Путин возводит таможенные барьеры, защищая дрянной российский автопром, то выступает чистым либералом в Давосе, то щедро помогает государственными деньгами самым близким Кремлю олигархам, то вдруг жестко заявляет, что государство не будет спасать частные банки с помощью их национализации. То мы собираемся опять начать дружить с США, то начинаем зачем-то выдавливать ее из Центральной Азии, то воюем с Украиной, то замиряемся, то воюем опять. Впрочем, так непоследовательно было всегда – когда страна была на переломе. Но всякий раз, рано или поздно, инстинкт политического выживания заставлял власть идти на послабления. Но всякий раз реформы сворачивались, как только ситуация немного выправлялась. Обидно, если этим все закончится и на сей раз. А теперь позвольте мне представить очередного гостя нашего сегодняшнего выпуска - в студии Игорь Юрьевич Юргенс, руководитель Института современного развития, который считается, в некоторым смысле, мозговым трестом при президенте России Дмитрии Медведеве. Игорь Юрьевич, часто звучит такая мысль – без определенных изменений общественных и общественно-политических – высказываются на эту тему осторожно - невозможно победить нынешний кризис, что та система, которая сложилась в предыдущие 8 путинских лет, теряет дееспособность. В свое время с приходом Медведева связывали надежды на некоторое - скажем опять осторожно – смягчение нравов. Они, в некотором смысле, не реализовались – эти надежды. А как сейчас?