ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ

Продолжим очередной выпуск программы «Власть». Напомню, в студии программы сегодня политолог Дмитрий Орешкин. Хотел бы продолжить начатый разговор. Вот какая история, мимо которой не хочу сегодня пройти – удивительная история, почти анекдотическая: 23 февраля появилась информация о том, будто бы известнейший российский бизнесмен, миллиардер, во всяком случае, миллиардер до начала нынешнего кризиса, Петр Олегович Авен, может быть назначен, - ни больше - ни меньше, как премьер-министром Латвии. Поначалу эту информацию подтверждал один из высокопоставленных сотрудников группы «Альфа», Александр Гафин, а потом выяснилось, что все не соответствует действительности, и несчастный Гафин из-за этого лишился работы. Можете это как-то прокомментировать?

Попытаюсь. Смотрите – то, что наш человек делается премьером – это не новость. Возьмите Каху Бендукидзе, Голду Меир…

Каха Автандилович не был премьером, он был министром по экономической реформе.

Ну, отвечал за все экономическое крыло.

Кстати, помните, что это ему здесь боком вышло?

В конце концов, боком у нас здесь всем выходит всё.

Если кто не знает - об этом в свое время подробно рассказывала в своей программе на «Эхо Москвы» Юлия Латынина - как только г-н Бендукидзе отправился к враждебному премьеру Грузии г-ну Саакашвили работать министром по делам экономических реформ, так сразу появились силовики рядом с бизнесами г-на Бендукидзе и настоятельно рекомендовали ему от этих бизнесов избавиться – причем, по минимально возможной цене. А сейчас, насколько я понимаю, ему пришлось уйти из правительства Грузии.

И без бизнеса и без поста.

И остается только пожалеть, потому что на самом деле Каха Автандилович человек милейший.

Симпатичный человек, но что делать – человек принимает решения, а судьба им распоряжается.

Но вернемся к Авену – это что, анекдот, какое-то недоразумение?

Не думаю. Если бы это был анекдот, то над ним можно было мило посмеяться и не трогать Гафина. Почему такая болезненная реакция на самом деле? Самое интересное в этом сюжете – такая резкая реакция Авена и отставка Гафина. Все-таки люди вместе работали 15 лет, Гафин был лицом светским, во всяком случае, группы, у них были близкие, хорошие отношения, и вдруг так резко? Тут можно несколько спекуляций предложить. Первая заключается в том, что действительно эта тема обсуждалась. Тогда то, что информация с уст Гафина попала в СМИ, интригу разломала, и проект лопнул – за это, естественно, следуют серьезные санкции со стороны того, кто считает себя проигравшим. Вторая версия, более вероятная, с моей точки зрения, заключается в том, что действительно там - и эксперты говорят – что там был интерес экономический, в частности, с «Парекс-Банком».

Ну да. Вы у меня сняли с языка.

А, тогда извиняюсь.

Нет, вы расскажите.

Ну, дело простое – банк на грани выживания, его должна будет спасать или государственная казна, или внешние инвесторы. Вполне может быть, что у государственной казны и у внешнего инвестора, в данном случае, Авена…

«Парекс» - это самый крупный латвийский банк.

Самый крупный. Был какой-то общий интерес и, может быть, даже, - можно себе представить, что «Альфа-Групп» предлагала спасти этот банк на определенных политических условиях. Почему – нет? В том числе, продвижение Авена.

Г-н Белковский, большой любитель разного рода конспирологических теорий, тем не менее, опубликовал заметку на эту тему в Интернете, где утверждает – разумеется, со ссылкой на мелочных злопыхателей и завистников, - что г-н Авен интересуется «Парекс-Банком», потому что «там долгие годы хранились не только явные средства совладельцев «Альфа-Групп», - это я цитирую – но и совершенно секретные деньги разнообразных РФ-чиновников и приравненных к ним физических лиц. И ныне, когда этот «Парекс-Банк» обанкротился, в руках латвийского правительства оказалась вся его база данных, которую надо срочно вернуть под разумный контроль нашей заинтересованной стороны», - конец цитаты.

Ну, как говорил один мой знакомый генерал - «не исключОно», потому что на самом деле «Парекс-Банк» еще в первые годы, когда его создавали, среди заинтересованных лиц славился приближенностью как раз к тем самым еще советским структурам, которые занимались хранением денежных средств за рубежом, и часто это делали люди с Лубянки.

Ну да, для передачи денежных средств.

Ну, там нужны были какие-то финансовые ресурсы за рубежом – вот как-то их через этот банк, в частности, тоже проводили. Так что, конечно, здесь тоже ситуация непростая и это тоже может объяснить такую нервную реакцию Авена. Ну и, наконец, третье объяснение, может быть, самое простое – в том, что в бизнес-соообществе это могло быть воспринято как сигнал фундаментальной слабости группы, что человек как бы собирается бежать за рубеж, и хорошо ли это рекомендует ту ситуацию, в которой он находится. Сейчас же ведь всё на слухах.

Это как история с Бендукидзе, да?

Да, - отступление за границу. А это действительно удар по престижу, действительно, удар по всему бизнесу. И сделав такой удар…

И тогда придут, и скажут - а ну-ка, ТНК-ВР сюда, «Альфа-банк», «Вымпелком», что там еще из активов у «Альфа-группы» у нас имеется?

Ну, или он хочет уйти из России, выведя часть ресурсов – все равно это значит, что российский бизнес «Альфа-банка» ослабевает. Это тоже может объяснить такую резкую реакцию. Но на самом деле главный вывод из этого, что российское бизнес-сообщество находится в истерике: никто не знает, что происходит, все реагируют на какие-то слухи – какое-то одно неудачно сказанное слово заканчивается такими неприятными для Гафина, да и для Петра Олеговича, наверное, тоже, разборками. Так что, что тут сделаешь? Болеем, нервничаем.

Обратимся к другой теме. На минувшей неделе произошло одно событие, которого ждали три с половиной года. Михаил Ходорковский вернулся в Москву. По этапу. Об этом – наш сегодняшний редакционный комментарий.