ГЛАС НАРОДА

Евгений Бунтман напомнил нам о ньюсмейкерах, которые либо добавили себе очков, либо очки потеряли. Теперь вернемся к разговору с гостем нашего выпуска, политологом Николаем Петровым из Московского центра Карнеги. 1-го марта прошли выборы во многих городах и регионах России, как вы оцениваете их результаты? «Единая Россия» говорит о том, что в условиях кризиса она доказала свое лидерство, и это победа, а коммунисты. «Справедливая Россия», трубят о своих победах, - потому что вроде бы «Единая Россия» основательно потеряла голоса. Ваша оценка?

Мне кажется, что выборы 1 марта были необыкновенно интересы и важны, и что это начало конца и той партийной системы, той избирательной системы, которая очень долго выстраивалась и которая абсолютно контрпродуктивна во время кризиса. То, что мы увидели – это, во-первых, очень серьезные трещины в элите, не просто в степени поддержки электоратом той или иной политической силы, а утрату или начало утратой «Единой Россией» своего доминантного, исключительного положения и поддержки со стороны административных элит, и в этом отношении очень важны выборы в национальных республиках, где, я напомню, - на Северном Кавказе «"Единая Россия"» потеряла порядка четверти своих голосов. Но и важно то, что сейчас эти глосса аккумулированы в основном тройкой других, лояльно-оппозиционных партий, но мне кажется, что вывод очевиден – что избирательная система слишком жестка, что партийная система слишком узка и не дает возможности канализовать те протестные настроения, которые частично проявились уже сейчас, а дальше будут только нарастать. Поэтому мне кажется, совсем не случайно внимание, которое президент Медведев уделил выборам и его пожелание, чтобы Центризбирком подготовил ему все материалы относительно всех жалоб и, в первую очередь, жалоб на муниципальных выборах.

Вы имеете в виду встречу, которая состоялась давеча между Медведевым и председателем ЦИК Чуровым? По-моему, это был первый случай, во всяком случае, за последние годы, когда закончилась встреча не рапортом, а пожеланием продолжить разговор – «ну-ка, принесите все документы и все жалобы, и будем разговаривать дальше», - такие нотки раздражения действительно прозвучали. А сейчас, когда мы следим за тем, что происходит в текущей политике, конечно же, все время мы пытаемся отслеживать какие-то разведпризнаки грядущих перемен, какие-то знаки того, что могут какие-то вещи произойти в будущем, что-то измениться, иногда, может быть, придумывая себе то, чего нет на самом деле. И, тем не менее, как вам кажется, были ли среди тех событий, которые освещались в СМИ, что лежит, если угодно, на поверхности, или наоборот, может быть, незамечено - вещи знаковые, которые можно, как минимум, интерпретировать как указатели грядущих тенденций развития обстановки в элите, во власти, на самом верху?

Есть целый ряд очень интересных признаков оживления публичной политики, и я бы в целом сказал, что из демонстративно-публичной и активной деятельности президента Медведева последних двух-трех недель, которая абсолютно аналогично тому, что делалось в канун прошлогодних президентских выборов, видно, что что-то серьезное назревает, что-то готовится, я думаю, что то, что назревает, это более серьезно, нежели просто какие-то отставки и перестановки в администрации президента, которые некоторые эксперты предрекают в связи с истечением первого года и истечением срока договоренностей, когда новый президент должен был сохранять тех людей, которых ему оставил старый президент. И из признаков я бы отметил и достаточно любопытную активность, проявленную Медведевым, который присутствовал фактически на всех коллегиях всех силовых и правоохранительных органах и при этом, однако, будучи на коллегии генпрокуратуры не обмолвился ни словом о своей позиции в отношении довольно острого конфликта между Генпрокуратурой и Следственным комитетом. Я бы отметил и спор по поводу внутренней политики, который выплеснулся сейчас в публичное пространство. Собственно, речь идет о том, насколько продуктивна сейчас та модель, которая выстраивалась последние годы и которая очевидным образом показывает свою недостаточную эффективность в ситуации кризиса. И здесь целый ряд резких заявлений и обмен мнениями.

Хотел бы уточнить. Вы говорите, что Медведев никак не высказался по поводу конфликта между генпрокуратурой и СКП - я имею в виду очень долго бодались Чайка с Бастрыкиным, кто из них главный, в какой мере Бастрыкин независим, в какой мере он подчиняется Чайке, и, вроде бы, чистая победа чуть ли не нокаутом на этой неделе - стало ясно, что вроде как Чайка главны. А Медведев ничего по этому поводу не говорит - что это значит, как вы это интерпретируете?

Мне кажется, вообще в том, что демонстрирует президент, кроме каких-то общих и вполне справедливых часто замечаний и заявлений, недостает действий, которые можно рассматривать в сравнении с действиями предыдущего президента и по которым можно делать вывод о различиях в позиции, а не в презентации позиций. Поэтому я бы использовал еще один пример – назначение 4-х губернаторов недавнее, которое, в общем, похоронило миф о том, что мы в конце года увидели новый медведевский подход с назначением политиков и новых людей и юристов, а не чиновников, как, собственно то, что произошло совсем недавно в четырех регионах.

И еще вопрос - спор о внутренней политике - вы имеете в виду высказывании Суркова о том, что никаких политических изменений не должно произойти, что существующая политическая система вполне приспособлена к тому, чтобы пережить кризис и никаких резких телодвижений делать не нужно, и рассчитывать на них не приходится?

Да, я имею в виду. В первую очередь, то обсуждение и выступление Суркова, которое произошло 2 марта на форуме «Стратегия 2020». Но это не просто заявление первого заместителя главы администрации, который достаточно редко выступает публично, а это целая информационная атака и это прямая критика тех неназванных, но состоящих в другом лагере аналитиков, которые говорят, что изменилась очень сильно ситуация и тот социальный контракт негласный, который существовал между властью и обществом и заключался в стабильности и в экономическом благосостоянии в обмен на политическую активность и политические свободы, что этот социальный контракт уже не работает и выполнять его не может сама власть, а соответственно, она должна готовиться к принципиально иным отношениям с обществом.

Будем ждать тогда развития этой дискуссии, потому что она, безусловно, как мне кажется, обещает новые столкновения, новые всплески публичной активности сторонников и той и другой точки зрения, а в итоге – неизбежное оживление политической жизни в стране – через месяц, полгода, год, - видимо, это неизбежно. Николай Петров был гостем нашей сегодняшней программы, политолог из Московского центра Карнеги – благодарю вас. Мы прерываемся на новости середины часа и затем продолжим наш выпуск. Оставайтесь с нами.