РЕДАКЦИОННЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Продолжаем очередной выпуск программы «Власть». Главная тема, которая оживленно обсуждается на страницах печати, в интернет-блогах, на разных сайтах – дискуссия о дальнейших путях развития России, которая ведется, в том числе, в разных верхушечных группах, внутри элит, в Кремле, правительстве, между политологами, политическими аналитиками, политтехнологами, представляющими разные, как часто говорят, «кремлевские башни» и выплескивается на поверхность. Об этом – наш редакционный комментарий. Вторую неделю в кулуарах продолжается тихий, но от этого ничуть не менее серьезный скандал. Началось с того, что один из неофициальных советников президента Медведева, Евгений Гонтмахер, который с некоторых пор приобрел репутацию «возмутителя спокойствия» - то про угрозу волнений по Новочеркасскому сценарию напишет, то предложит новый пакт Монклоа для России, - опять спровоцировал драку в высоких политических сферах. Гонтмахер публично назвал Владислава Суркова «Михаилом Сусловым наших дней», который защищает нынешнюю политчекую систему потому, что дискуссии о том, как ее реформировать, заранее не отрежиссированные в его кабинете, угрожают не общественному спокойствию, а его собственному функционированию в роли главного идеолога страны. С тех пор разгорелись нешуточные страсти. Дело дошло до того, что известный политобозреватель Александр Будберг, который по совместительству является мужем пресс-секретаря президента Медведева Натальи Тимаковой, и не понаслышке знает многое, что происходит в Кремле и Белом доме, разразился комментарием в газете «Московский комсомолец», в котором он, с одной стороны, доказывает, что тандем «Путин-Медведев» сплочен как никогда, но с другой стороны, вольно или невольно демонстрирует, что на самом верху идет ожесточенная борьба. Это со всей очевидностью следует из его слов про «политиканство с целью вечно находиться у власти», про «концентрацию всех ресурсов страны только в руках своих друзей и доверенных лиц», про «попытку променять ресурс доверия граждан к президенту и премьеру на брутальное звяканье двумя бомбардировщиками, долетевшими до Венесуэлы» - это, как говорится, персональный привет Игорю Ивановичу Сечину. Есть в комментарии Будберга и стрелы, явно пущенные во Владислава Суркова: про «подмену серьезного разговора о происходящем несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед», - это, разумеется, про форум «Стратегия-2020», на котором Сурков выступал с той самой речью в защиту нынешней политической системы. Про «треп о суверенной демократии» - как известно, этот термин также изобретен Владиславом Юрьевичем. В концентрированной форме отношения противоположного лагеря ко всем этим инвективам сформулировал Михаил Леонтьев, назвавших сторонников либерализации политической системы «разводчиками, продающими родину, которые стремятся вбить клин между Путиным и Медведевым». Можно привести еще немало примеров такой полемики, но важно сказать о другом: чем громче представители и того и другого лагеря уверяют всех нас, что тандем Путин-Медведев «силен, как никогда», тем меньше в это верится. И наоборот, за событиями, казалось бы, сугубо финансово-экономического свойства, начинают видеться призраки большой политики. Я имею в виду, в частности, конфликт между «РусАлом» и «Альфой», в котором неожиданно Д.Медведев выступил резко против Михаила Фридмана на стороне Олега Дерипаски.