ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ

А теперь я позволю себе представить гостя сегодняшней программы – у нас в студии один из самых известных российских политологов, Станислав Белковский. Скажите, по поводу выборов Сочи, о которых мы вспомнили в связи с достаточно решительным отказом сразу нескольких инстанций, там и Избирком и прокуратура, - выполнить решение суда о снятии миллиардера г-на Лебедева с предвыборной дистанции - как вы думаете, с чем это связано?

Сочинская кампания имеет несколько центров управления, один из них в Кремле, в управлении по внутренней политике президента, которое курирует Владислав Сурков, другой находится в администрации Краснодарского края. И между этими центрами часто возникают несогласованные действия или же меняется постановка задания. Полагаю, что некоторое время назад было принято решение снять А.Лебедева с предвыборного забега, тем более что он, возможно, уже и сам не видел вариантов развития собственной предвыборной кампании и почетного выхода из ситуации. Однако в последние дни стало очевидно, что те немногие избиратели, которые все же собирались голосовать за Лебедева, проголосуют за Бориса Немцова, поэтому, как в известном анекдоте: концепция изменилась. Причем, в последний момент.

Шансы Немцова как вы оцениваете?

Если бы выборы были честными и реально состязательными, то я бы оценивал шансы Бориса Немцова весьма высоко. Борис Немцов на фоне нынешней политики и политической элиты, какая-никакая, но звезда. Один из важнейших мотивов российского избирателя – это стремление преодолеть собственную провинциальность, поэтому российский избиратель любит звезду, независимо от ее политических взглядов и управленческого опыта. Но конечно, мы понимаем, что Кремль не даст ни при каких обстоятельствах Немцову выиграть выборы мэра Сочи, и все специфические технологии для этого будут задействованы.

Все-таки, почему в этом случае Немцова зарегистрировали? И вообще, не в интересах ли власти попытаться перетянуть Немцова на свою сторону, кооптировать? С одной стороны, это давало бы пропагандистский эффект: пожалуйста, у нас свобода, мы оппозиционерам даем избираться в мэры крупнейших городов, во-вторых, это бы открыло клапан для выпуска пара недовольства, которое, безусловно, накопилось у местного населения. И, в-третьих, это едва ли повлияло бы на реальные планы проведения Олимпиады, потому что это федеральная программа, которая находится за пределами влияния мэра города.

Полагаю, что Немцова зарегистрировали потому, что изначально Кремль хотел превратить выборы мэра Сочи в откровенный балаган, и, выдвинув несколько заведомо фиктивных кандидатов, таких, как Волочкова, порнозвезда Елена Беркова или Андрей Богданов, известный российский масон, они хотели приравнять Немцова фактически к этим кандидатам и тем самым унизить его. Однако со временем стало очевидно, что Немцов, несмотря на полную информационную блокаду и отсутствие других возможностей для реального ведения избирательной кампании, приобретает все большую поддержку избирателей, поэтому, опять же, подходы к кампании несколько изменились. Теперь Немцова топить будут уже непосредственно на выборах, используя административный ресурс. Что касается того, выгодна ли Кремлю победа Немцова. Если бы Кремль в своей деятельности руководствовался политической логикой, в чем его часто и необоснованно подозревают, то – да, конечно, он дал бы Немцову стать мэром Сочи и это было бы реальным успехом власти и президента Д.Медведева. Но Кремль не рассуждает в политической логике. Кремль – это бизнес-корпорация, причем, как мы неоднократно говорили в этой студии, с определенным криминальным на уровне мышления оттенком. А такая логика не позволяет допускать на серьезные должности людей, которые независимы на уровне мышления и не полностью управляемы. Борис Немцов, как бы к нему ни относиться, безусловно, независимый на уровне мышления, поэтому в современной России рассчитывать на серьезный пост, хотя бы косвенно связанный с крупными финансовыми потоками и важными планами федеральной власти, ему не приходится.

Хорошо, другое событие – отмена режима контртеррористической операции в Чечне. Буквально две недели назад, когда Рамзан Кадыров на всех углах говорил, что ему доподлинно известно, что это произойдет 31 марта, на заседании Национального антитеррористического комитета было решено, что надо повременить. Но прошло две недели и выясняется, что все в порядке, откладывать это решение нецелесообразно, что за эти две недели произошло?

Некоторые силовики пытались вяло сопротивляться отмене режима КТО, однако их влияния оказалось явно недостаточно. Стратегически Р.Кадыров оказался абсолютно прав, он ошибся лишь в дате, его подвел его фирменный темперамент. Ясно, что сегодня Р.Кадыров не просто глава фактически независимой территории, лишь номинально входящей в состав РФ. Он – одна из ключевых фигур федеральной политики, перед которым у Кремля и правительства есть существенные обязательства, и эти обязательства будут выполняться. Кроме того, сам факт отмены режима КТО свидетельствует о вполне логичном завершении второй Чеченской войны - она закончилась фактически поражением России. Да и едва ли она могла закончиться иначе: мы помним, что осенью 1999 г. эта война начиналась не как военное и не как политическое мероприятие – она начиналась исключительно в качестве политтехнологического проекта, целью которого было обеспечить преемственность власти и привести В.Путина в президентское кресло. После того, как в начале 2000 г. эти цели были достигнуты, так называемая КТО, то есть, вторая Чеченская война превратились для российской власти в обузу, и Кремль долго искал способ, как бы переложить ответственность за Чечню со своей больной головы на здоровую голову какого-нибудь чеченского клана, который, лишь формально присягнув на верность федеральной власти, фактически взял бы на себя всю полноту и ответственности и контроля за происходящее в Чечне. В итоге был заключен пакт с кадыровским кланом и отмена режима Кто это важная и неотвратимая часть этого пакта.

Вы сказали, что какие-то обязательства имеются перед Кадыровым и у президента и у правительства, что это за обязательства?

Это обязательства по обеспечению фактической независимости Чечне в обмен на формальное пребывание Чечни в составе РФ и внешнюю лояльность Р.Кадырова к Кремле. Собственно в результате отмены режима КТР в Грозном будет открыт международный аэропорт, будет открыта собственная таможня, можно лишь догадываться о масштабах всевозможных товаров народного потребления – от продовольствия до элитных автомобилей и яхт, которые пойдут на территорию всей России через Чечню. Думаю, что в скором будущем Чечня превратиться в рай для импортеров и в новую оффшорную зону на российской территории, как и положено де-факто независимому государству, присутствующему в правовом поле России лишь формально, и Рамзан Кадыров сегодня является не просто полновластным правителем Чечни, но фактически совмещает функции законодательной, исполнительной и судебной власти на вверенной ему в попечение территории. В результате деятельности этой оффшорной зоны федеральный бюджет не досчитается многих миллиардов рублей, что в условиях кризиса, конечно, болезненно, но так устроена политика, что за все в ней приходится платить, и в данном случае Кремль будет оплачивать свой пакт с Кадыровым, то есть, фактическое поражение во второй чеченской войне.

Вы упомянули о совершенно примечательном заявлении г-на Грызлова, где он вчера в Госдуме сказал нечто, что можно по праву сравнить с его знаменитым «парламент - это не место для дискуссий». Он впервые заговорил о парламентской оппозиции, как оппозиции несистемной - в тех выражениях, в которых в сегодняшней России принято говорить о каких-нибудь «несогласных», о «Другой России», о Лимонове, об устроителях всевозможных маршей и демонстрацией протеста, иными словами - о маргиналах. С чем связана такая, с позволения сказать, истерика?

Я бы не стал переоценивать значимость того, что говорит Борис Грызлов, поскольку его трудно отнести к системообразующие политическим фигурам современной России. Думаю, что он был подвержен эмоциям после очередного разговора с формальным главой партии «Единая Россия» Владимиром Путинным, однако общая линия российской правящей элиты в условиях углубляющегося экономического кризиса состоит в уменьшении уровня собственной ответственности за происходящее в стране, и ответственности перед населением. Ясно, что популярность клуба бизнесменов и бюрократов, который называется «Единая Россия», снижается из-за кризиса и многие ее ключевые фигуры, особенно в регионах, все больше вызывают раздражение избирателей. Соответственно, Борису Грызлову нужно как можно быстрее назвать виновников того, что антикризисные меры правительства не приводят к ожидаемым результатам и в очередной раз перевалить с больной головы на здоровую.

Здесь мы прервемся на рекламу и через минуту продолжим наш выпуск. Оставайтесь с нами.