ДЕЛО ХОДОРКОВСКОГО

Ну, и в заключение та тема, которую мы ведем из передачи в передачу. Мы сегодня говорили, что настоящего Путина мы увидели в 2003-м – 2004-м году, и ключевым, или, скажем так, одним из ключевых моментов, когда мы увидели настоящего Путина, было начало дела ЮКОСа, начало дела Ходорковского. Вот сейчас в Москве продолжается новый процесс над Михаилом Ходорковским. Мы следим за тем, как этот процесс проходит, что происходит в зале суда. И об этом сегодня еще раз расскажет Евгений Бунтман.

После перерыва, вызванного праздниками, суд провел только 2 заседания. Стало создаваться ощущение, что прокуроры добились своего. Чтение бесконечных документов утомило и адвокатов, и подсудимых, и самого судью. Главным событием недели стало подключение к процессу адвоката Юрия Шмидта. Он, правда, участвовать в заседаниях будет не всегда, но для стороны обвинения это факт тревожный. Вообще, с каждым днем прокуроры начинают нервничать все больше. Гособвинители остались недовольны заявлениями Ходорковского и Лебедева, и отметили, что подсудимые злоупотребляют своими правами и нарушают регламент. А недавно пополнившая прокурорскую команду Гюльчахра Ибрагимова добавила, что подсудимые допускали оскорбительный тон в отношении судьи. Что, по меньшей мере, странно, поскольку Ходорковский и Лебедев на протяжении всего процесса демонстративно вежливы с Виктором Данилкиным. Судья претензии прокуроров не принял, и напомнил им, что подсудимые могут делать заявления в конце заседания в соответствии с утвержденным регламентом. Пока гособвинение дочитало 6 томов из 188-ми, но первые выводы защита уже сделала. Михаил Ходорковский в очередной раз перечислил явные несоответствия: в обвинительное заключение не были включены свидетели защиты, в закрытии эпизода дела за истечением срока давности было отказано. Прокуроры так и не указали сам факт хищения нефти и способ, которым это было сделано. Есть вопросы и к судье. Платон Лебедев отправил в Мосгорсуд жалобу на действия председательствующего, который отклонил все ходатайства защиты.

Один короткий последний вопрос к вам, Дмитрий Борисович. Я обращаюсь к гостю нашей сегодняшней программы, к политологу Дмитрию Орешкину. Этот вопрос, наверное, вам задают очень часто, и ответить на него сложно, но, тем не менее. Верите ли вы в то, что на этом судебном процессе вновь будет вынесен суровый обвинительный приговор?

Вы знаете, я не могу гадать. Мне кажется, что по тому, каков будет приговор, можно будет судить о том, кто же на самом деле контролирует власть в стране. Если по-прежнему будет тот самый суровый и в достаточной степени безумный приговор, то это значит, что в главных решениях последнее слово принадлежит команде Путина. Юристу по образованию и по стилю мышления Медведеву вполне понятно, что это судебное разбирательство сильно похоже на какую-то, я не знаю, болезненную фантазию. Я думаю, что ему менее чем кому-либо хочется участвовать в этом разбирательстве и нести за него ответственность. На самом-то деле как раз по таким ключевым вопросам мы и посмотрим, насколько эффективно вот это самое разделение властей. Сможет ли Медведев либо дистанцироваться от этого процесса и сказать, как бы, что это вне его сферы контроля, что вряд ли удастся. На самом деле, все понимают, насколько независимы у нас суды. Или тогда он вынужден будет признать, что интересы группы Путина, группы Сечина сильнее чем интересы правового государства, о построении которого он довольно много и довольно убедительно рассказывал.

Ну что ж? Дмитрий Борисович, я благодарю вас за ваши комментарии. Напомню, гостем сегодняшней программы был политолог Дмитрий Орешкин. А мне остается только сказать, что до окончания 1-го тюремного срока Михаила Ходорковского сегодня остается 891 день. На этом все. Я прощаюсь с вами, продолжение следует.