РЕДАКЦИОННЫЙ КОММЕНТАРИЙ

На канале RTVi и на радио «Эхо Москвы» очередной выпуск программы «Власть». В студии программы Евгений Киселев. В минувший вторник стало известно о том, что президент Дмитрий Медведев создал при себе специальную Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России – так она называется. По мнению большинства наблюдателей это событие может стать поворотным пунктом в развитии политической ситуации в стране на многие годы вперед. Подробнее об этом сегодня в нашем очередном редакционном комментарии. Есть, грубо говоря, 2 подхода к истории. Один – европейский – беречь, изучать, уважать. Второй – наш, типично российский – превращать историю в инструмент текущей политической борьбы. История не дает покоя правителям России уже которое десятилетие, если не сказать больше. Еще матушка Екатерина, начертав на постаменте памятника Петру Первому «Прадеду от правнучки» искала в истории источник дополнительной легитимности. У нее, урожденной немецкой принцессы Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской с легитимностью поначалу были большие проблемы. Петру Великому она, на самом деле, никем не приходилась, а на российский престол взошла, свергнув мужа, совершив при помощи гвардии дворцовый переворот. Правда, за великие реформы и великие победы ей потом многое простилось. В XX веке Сталин заново переписал историю революции, гражданской войны, ВКП(б), чтобы ни у кого не оставалось сомнений: именно он является единственным и полноправным наследником Ленина. По краткому курсу истории ВКП(б) представляют прошлое России и поныне живущие старшие поколения наших граждан. При Хрущеве, а затем при Горбачеве были предприняты 2 попытки вернуть народу его подлинную историю во всей ее сложности и противоречивости. Закончилось это тем, что краткий курс возвращается. Не было ни пакта Молотова-Риббентропа, ни Катыни, ни фактически насильственной советизации половины Европы после Второй мировой войны. Массовые репрессии 30-х – 50-х годов объявляются чуть ли не единственным способом эффективно решить экономические и оборонные задачи, стоявшие перед страной. Берлинский и Карибский кризисы, ставившие мир на грань новой войны, провозглашаются едва ли не главными внешнеполитическими победами Хрущева, благодаря которым США стали считаться с Советским Союзом как с равной себе великой державой. А годы реформ Горбачева и Ельцина, напротив, изображаются исключительно как время кризиса, разрухи, распада, потери ориентиров и ценностей. И в некотором смысле тон, вектор движения исторической мысли задал в свое время президент Путин, провозгласивший распад СССР величайшей геополитической катастрофой XX века. Рано или поздно в России появится правитель, который скажет, что величайшей катастрофой прошлого столетия было, все-таки, установление коммунистического режима в России. А его крушение открыло стране и миру небывалые возможности для свободного демократического развития. Это произойдет неминуемо, поскольку все предыдущие попытки переписывать историю и у нас, и в других странах неизменно заканчивались провалом. Но вот только создание президентской Комиссии отодвигает эту пору прекрасную далеко в будущее. Достаточно взглянуть на состав комиссии, где представители Генштаба, ФСБ, Совета безопасности, Службы внешней разведки, прочие силовики и даже почему-то бывший президент Чечни Алу Алханов. А из историков, в основном, сплошные охранители. И чем громче уважаемые члены комиссии обещают, что она не будет органом государственного регулирования истории, тем больше начинаешь опасаться, что именно так оно и выйдет. И опять в который раз подтвердится, что Россия – страна с непредсказуемым прошлым.