ГЛАВНАЯ ТЕМА

Мы продолжаем очередной выпуск программы «Власть» на волнах «Эха Москвы» и на телеканале RTVi. Пожалуй, сегодня нет другой темы, которая бы обсуждалась более оживленно, чем вчерашняя поездка Путина в Пикалево, и все, что там происходило. На эту тему сегодня редакционный комментарий нашей программы. Это нужно было видеть. Репортаж о поездке Путина в Пикалево распространили по каналам международного телевизионного обмена крупнейшие мировые агентства теленовостей, которые обычно игнорируют события во внутриполитической жизни России. Но то, как Владимир Путин устроил публичную порку одному из владельцев предприятия, где вспыхнули массовые выступления протеста рабочих, недавно еще самому богатому в России и одному из самых богатых в мире бизнесменов Олегу Дерипаске, не могло остаться без внимания всех, кто мало-мальски интересуется происходящим в России. В том числе и потому, что речь идет о хозяине крупнейшей в мире алюминиевой компании «Русал», которая должна крупнейшим зарубежным банкам 7,5 миллиардов долларов. И вопрос по этому долгу должен быть урегулирован до 11 июня. Накануне визита Путина в Пикалево стало известно, что правительство отвергло предложенную Дерипаской схему реструктуризации другого долга – в 4,5 миллиарда долларов Внешэкономбанку. И вот теперь Путин ходит по заводу Дерипаски и раздраженно роняет уничижительные комментарии.

А чего у вас завод-то такой запущенный? Вход превратили в комнату.

А вот Путин, собрав представителей местной администрации, лидеров профсоюзов и собственников предприятия, распекает их как мальчишек за то, что они не приняли вовремя мер, не предотвратили выступления протеста рабочих, которые, отчаявшись, вышли протестовать на улицу, перекрыли федеральную трассу Петербург-Челябинск и вынудили премьера приехать в Пикалево разруливать ситуацию.

Почему здесь-то забегали все как тараканы перед самым моим приездом? Почему раньше здесь не было людей, которые способны были принимать решения?

На вчерашнего обладателя состояния, которое оценивалось журналом «Форбс» в марте 2008 года в 28 миллиардов долларов и который по оценкам того же журнала потерял почти 90% своего состояния, было просто жалко смотреть. Особенно в кульминационный момент, когда Путин, образно говоря, вызвал его как школьника к доске.

Не вижу вашей подписи. Идите сюда, подпишите. Идите ко мне.

Ну, и чтобы окончательно добить Дерипаску, а заодно, видимо, послать сигнал всем остальным, Путин на прощание сказал.

Ну, если вы договориться между собой не сможете, то это будет сделано без вас. Спасибо. Успехов вам.

Все это действо, разыгранное Путиным в его фирменном стиле под объективами телекамер – плохой сигнал иностранным инвесторам, в том числе инвесторам «Русала». Эксперты сходятся во мнении, что для Дерипаски единственный способ рассчитаться с западными банками – просить их об отсрочке. А ответ они дадут, считают эксперты, глядя на то, как Путин и Сечин, который, кстати, тоже был в Пикалево, относятся к Дерипаске. Информацию к размышлению западные кредиторы, кажется, получили исчерпывающую.

А теперь позвольте мне представить еще одного гостя нашего сегодняшнего выпуска. Со мной в студии политик, колумнист, блоггер Владимир Милов. Владимир Станиславович, я вас приветствую.

Здравствуйте.

Владимир Станиславович, ну, вы видели сюжет, вы видели, какой разнос устроил премьер-министр вчера еще самому богатому человеку в нашей стране. Как бы вы все это прокомментировали? Тут сразу несколько сюжетов, ну, так, по порядку.

Ну, во-первых, такой, системный вывод из общей ситуации, которая складывается в городе Пикалево, мы видим, что итогом вот этих долгих лет правления Путина стала полная неработоспособность системы социальной поддержки людей. То есть вот есть город небольшой, 20 с небольшим тысяч человек населения, где есть 3 предприятия – вот они не договорились между собой, у них возникли какие-то хозяйственные проблемы – и все: люди месяцами не получают зарплату, им отключают горячую воду и никто с этим ничего не может сделать. Требуется личное вмешательство властей, высшего руководства страны для того, чтобы каким-то образом эту ситуацию отрегулировать. Несмотря на то, что на нас обрушился в предыдущие годы вот этот нефтяной дождь, мы видим, что реальной системы социальной защиты людей, которые оказываются в трудной ситуации, так создано и не было. Ну, второе. Конечно, мы еще раз, я думаю, многие получили порцию эстетического удовольствия от очередного наблюдения за стилистикой нашего премьера. Стилистика абсолютно хамская, стилистика, которая основана на тотальном силовом подавлении любой предпринимательской свободы. Вот мы видим, что вместо того, чтобы предложить какой-то реальный способ разрешения спора, ну, такого конкретного хозяйственного спора между предприятиями, власть просто приказала руководителям и собственникам этих предприятий подписать договор, видимо, даже не читая. Вот там было в сюжете видно, что Дерипаска, когда Путин позвал его к своему столу и предложил договор подписать, он начал его вычитывать, потому что он явно не понимал, что именно там написано. Просто в приказном порядке бизнес заставили подчиниться указке, поступившей от премьер-министра, да? Ну, мы помним все историю с Мечелом, помним и другие наезды российских властей на бизнес, попытки выстроить предпринимательское сообщество. Я думаю, что то, что произошло, - это логическое продолжение этого. И, конечно, это не дает никаких оснований считать, что в России существует возможность нормально вести свободную предпринимательскую деятельность. В любой момент могут прийти и когда нужно под политическими лозунгами приказать что-то подписать, заключить какие-то сделки и так далее.

Ну, а как вам понравились 2 депутата из фракции «Единая Россия», которые немедленно бросились вносить в Думу законопроект о национализации этих самых пикалевских предприятий?

Ну, вот это, конечно, один из самых комичных эпизодов во всей пикалевской истории – это попытки депутатов от «Единой России» на популистской волне как-то продемонстрировать ту же свою полезность в ситуации, да? Ну, у нас по стране сотни, тысячи проблемных предприятий, да? И вот только по некоторым из них ситуация попадает таким шумным образом в заголовке. Ну вот мы не сможем, просто у страны нет ни ресурсов, ни возможностей, это и неправильно было бы, каждый раз в таких проблемных ситуациях бросаться и предлагать такие радикальные решения как национализация. Ну, это достаточно смешное действие. Вот я в своем Живом Журнале сравнил это с тем, что, вот, если бы пришли новости о том, что к Земле приближается астероид, депутаты от «Единой России» сразу предложили бы принять закон о запрете сближения астероидов с планетой Земля. Ну, действительно, смешно, нельзя решать серьезные системные проблемы такими популистскими наскоками. И, конечно, это нынешнюю Государственную Думу совершенно не красит.

Ну, а скажите, пожалуйста, Владимир Станиславович, вот в принципе? Вчера мы наблюдали на протяжении всего дня, что сначала появилось сообщение, что Путин едет, потом представитель Путина заявил, что его нет в Пикалеве, потом выяснилось, что, все-таки, приехал. Было ощущение, что не было до конца политической воли – ехать и лично разбираться с бастующими рабочими, с теми, кто перекрыл федеральную трассу Петербург-Вологда. Как вам кажется, в принципе, политически это было правильное решение со стороны Путина? И какой вообще здесь был сюжет? Ведь, наверное, он, с одной стороны, исходил из такого своего традиционного – мы много раз это и в президенте Путине, и в премьер-министре, видели вот такое, знаете, крутое питерское пацанское начало. Ну, типа, кто там в кулаке конфетку сжал, кто думает, что он слабый, в общем, тому в жизни плохо придется. И, соответственно, кто не поехал, когда зовут, - слабак, трус. А с другой стороны, ведь, таких городов по оценке того же Евгения Гонтмахера, который уже сегодня выступал в нашей программе, как минимум 100 в России. Премьер ведь по всем этим городам не наездится, особенно если они начнут с Пикалево пример брать.

Ну, во-первых, видно, что Путин явно колебался, ехать – не ехать. Причем, это были довольно долгие колебания, и вот его даже пресс-секретарь постоянно опровергал сообщения о его возможном приезде, что свидетельствует о том, что решение до последнего момента, все-таки, Путиным так и не было принято. Он решил ехать в самую последнюю минуту. И несмотря на вот эту пацанскую стилистику, я совершенно согласен с вашим определением, это не свидетельствует о том, что Путин – это решительный, действительно, человек. Вот одно дело – это такой ковбойский, брутальный стиль подачи себя на экране, а другое дело – это наличие политической воли, готовность взять на себя серьезную ответственность в трудные минуты. Вообще, в стиле Путина, если помните, разные решающие и, порой, трагичные моменты нашей недавней истории было, вообще-то, прятаться до последнего момента. Можно вспомнить и трагедию Курска, и Норд-Ост, и Беслан. Когда, вот, он в те минуты, когда люди ждали его появления, чтобы он вышел и сказал какие-то важные слова россиянам о сложной ситуации, которая складывалась, он молчал долго и только потом, когда ситуация была разрешена вот в такой ковбойской стилистике раздавал кому-то тумаки. Вот здесь, мне кажется, он в итоге понял, что если он не поедет в Пикалево, если он отправит туда какого-то второсортного чиновника, то, во-первых, это может спровоцировать дальнейшие волнения в городе, который уже, действительно, доведен до отчаяния. А во-вторых, это будет для многих признаком трусости Путина, того, что он боится вот таких острых ситуаций и боится вступать в какие-то открытые серьезные проблемы напрямую. Поэтому он, все-таки, решил, скрепя сердце, поехать, продемонстрировал там, якобы, силу свою. Но посмотрим, чем эта ситуация закончится дальше, потому что договор-то, который Дерипаску заставили подписать, подписан всего на 3 месяца, и, действительно, по всей стране таких историй, как вы правильно сказали, сотни и даже тысячи.

Ну, а как вам кажется: не возникнет ли у властей теперь соблазн очередное антиолигархическое дело раскрутить? Потому что вы справедливо заметили – это очень напоминало историю с "Мечелом", когда Путин год назад пообещал к владельцу "Мечела" Игорю Зюзину, который, якобы, из-за того, что был болен, не появился на важном совещании, прислать врачей и вылечить его как следует. И после этого, как вы помните, рухнул российский фондовый рынок. Не только обвалилась капитализация самого "Мечела", рынок начал падать вниз. И мы помним февраль 2003-го года – вот ровно в той же стилистике Путин говорил с Ходорковским.

И многие считают, что тот разговор был точкой отсчета.