ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ

Ну, а теперь хочу обратиться к нашему гостю. Напомню, в студии у нас политолог Дмитрий Орешкин. Дмитрий Борисович, вот как вам теперь видится история с поездкой Путина в Пикалево, с публичной поркой, которую он устроил Дерипаске? Потом появились заодно и слухи об отставке губернатора Сердюкова. Сейчас, как мы только что сказали, Дерипаске могут новые неприятности обломиться, связанные уже с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом. И похоже, не просто так не дают ему завершить уже много времени тянущуюся сделку по покупке компании «Руснефть». С другой стороны, появились слухи о том, что все это была инсценировка, что на самом деле Дерипаска тогда подписал, не глядя, соглашение, которое для него очень выгодно. Вот по прошествии почти 10 дней, как вам кажется?

Мне кажется, это очень прискорбный знак. Потому что начинается эпоха телевизионных шоу вместо того, чтобы решать реальные проблемы. Вместо решения мы видим телевизионную картинку. Это же замечательно! Люди видят, как приехал премьер, всех расставил по местам, бросил ручку олигарху. Олигарх ее принял, подписал немедленно. Немедленно пошла зарплата, и поднялся рейтинг премьера Путина. А на самом-то деле, если отодвинуть в сторону этот пиар-эффект, то мы видим, что какая же тогда это вертикаль, если премьеру лично приходится ездить по маленьким городкам для того, чтобы разруливать там ситуацию? Вертикаль тем и хороша, что премьер остается на своем рабочем месте – снял трубку, дал команду и там все исполнили. Более того, на самом-то деле, в сложной системе, такой как российской...

Но зато какой рейтинг! Зато какой рейтинг.

Ну, вот получается, что мы вместо решения реальных проблем занимаемся накачиванием рейтинга – и вот это очень плохой признак. Потому что не наездишься так – из Пикалево надо ехать в Череповец, а из Череповца в Магнитогорск, потом в Иркутск и так далее. Система должна работать. Система не работает. Люди? Да, они, наверное, в простоте своей думают, что вот какой деловой мужчина, поехал, все враз разрешил – замечательно. Таких городов у нас больше сотни, на самом деле. Значит, система не работает, и Путин начинает выступать как Шойгу, министром по пожаротушению, в то время как его задача сделать так, чтобы пожары не возникали. Шойгу популярен. Но на самом-то деле в других странах такого Министерства нет, потому что несчастья, с которыми надо бороться столь часто, не случаются. Значит, на самом-то деле, это признак недееспособности власти. Потому что конфликт между работодателем и трудовым коллективом должен решаться на месте элементарно в суде. И суд должен вынести правовое решение, по которому если заключен трудовой договор, работодатель обязан выплатить эти самые деньги без какого-либо вмешательства премьера

Ну, для этого, ведь, надо, чтобы суд был независимый, и в который нельзя с черного входа занести чемодан денег, правда ведь?

Да, или пугнуть. Совершенно правильно.

Чтобы этот суд потом принял решение в пользу того, кто занес чемодан денег.

Да, даже дело не только в чемодане, но и судья побоится просто выносить решение против полновластного местного олигарха какого-то регионального масштаба – тоже вполне естественно. Но если и деньги получит, тоже будет доволен. Так, конечно, мы сейчас расхлебываем результаты «неделания» того, что надо было делать в течение прошедших нескольких лет. Судов нет – ну, значит, теперь вместо судов должен приезжать премьер, сверкать глазами, и главное – что все это делается по телевизору, что меня больше всего тревожит. Это возврат к советской стилистике: когда в стране не было стирального порошка, бумаги, люди по 10 лет стояли в очереди на телефон и мясо не могли в магазине купить, а по телевизору мы, партия и правительство только тем и занимались, что заботились о неуклонном росте материального благосостояния советского народа. Сейчас то же самое.

Но вот посмотрите. Вскоре после этой истории с поездкой Путина в Пикалево Медведев выступил очень резко, обращаясь ко всем руководителям регионов, требуя, чтобы они сами там решали проблемы и не рассчитывали, и не ждали того, что к ним приедут руководители из Москвы и помогут им разобраться. И даже пообещал, что те, кто не будут брать на себя ответственность, пойдут в отставку, не взирая ни на какие прошлые заслуги. Вот как вам кажется: он в данном случае выступил на стороне Путина? Или же он, наоборот, выступил... Ему совсем, может быть, не нужно, если он ведет борьбу за то, чтобы стать, все-таки, полновластным президентом и первом лицом в государстве – ему совершенно не нужно, чтобы его вольный или невольный конкурент ездил по стране и набирал очки. Как вам эта ситуация кажется?

Для меня она выглядит следующим образом. Началась гонка в телевизионном эфире. Значит, идет популярное шоу «Кто у нас самый крутой в стране?» Если бы вопрос был о решении, действительно, назревших проблем, то это все делалось бы как прежде – за закрытыми людьми, пригласили бы губернаторов, им бы объяснили. Тем более, что на самом деле власть прекрасно понимает, что дело не совсем губернаторов. Частный собственник есть частные собственник, и губернатор не может заставить его гасить долги. Но все это делается по телевизору, все это делается в подчеркнуто жесткой риторике. Путин делает жесткие заявления – Медведев делает жесткие заявления. Путин потом делает еще одно жесткое заявление уже в адрес Артякова, губернатора Самарской области и так далее. Но, вот. Да, вот с Вольфрамом разобрались в Приморском крае. Ну как разобрались? Губернатор из личного банка своей жены достал 6 миллионов рублей, заткнул эту дыру. Хорошо – значит, все аплодируют. Через 3 месяца эта дыра опять образуется, потому что цены на вольфрам не выросли.

Хорошая жена у губернатора.

Неплохая, по-видимому, да. Но что? Через 3 месяца еще 6 миллионов доставать? И что, все остальные губернаторы тоже из своего кармана должны доставать деньги? Вот как это выглядит? Решение этой проблемы?

Ну, не у каждого губернатора есть такая жена – не напасешься, что называется.

У меня сильное подозрение, что почти у каждого есть. Но все равно дело-то не в жене – дело в том, что есть конфликт между работодателем, который неэффективно распоряжается своими ресурсами или не смог вовремя переориентироваться с добычи вольфрама на что-нибудь другое, и между трудовым коллективом. И губернаторы здесь – это чисто пиаровский ход. Можно их обругать в эфире – они люди бессловесные, примут позу послушания, опять же телевизионный рейтинг растет. А проблему кто будет решать?

Давайте мы на этом прервемся, поставим точку с запятой – сейчас время новостей середины часа на радио «Эхо Москвы». И еще несколько анонсов предстоящих передач на канале RTVi. И затем мы вернемся в нашу студию и продолжим разговор с политологом Дмитрием Орешкиным о том, что происходит с политической жизнью России наверху, кому принадлежит сегодня реальная власть в стране, что нам от этой власти ждать и чего не ждать. Оставайтесь с нами.