ДЕЛО ХОДОРКОВСКОГО

Ну что ж? Все-таки, я думаю, что мы к этой теме еще вернемся, потому что продумывать до конца, я думаю, все-таки надо. Поскольку тот, кто знает хотя бы возможные варианты, уже лучше вооружен. А в заключение выпуска наша постоянная рубрика, в которой мы рассказываем о том, что происходит на судебном процессе по новому дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Собственно говоря, в зале суда ничего нового не происходит. Прокуроры продолжают бесконечные чтения обвинительного заключения, ввергая просто в оторопь присутствующих в зале журналистов, политиков, общественных деятелей кафкианской сущностью происходящего. По сути дела, день за днем описывается вся хозяйственная деятельность ЮКОСа за все годы его существования. Зато вокруг процесса происходит немало интересного. Еще раз слово моему коллеге Сакену Аймурзаеву.

На минувшей неделе процесс по делу Ходорковского-Лебедева посетила очередная делегация немецкого Бундестага. Делегацию возглавил депутат Маркус Мекель, член Социал-Демократической партии Германии, в прошлом министр иностранных дел ГДР. Мекель стал 3- м депутатом Бундестага, посетившим 2-й процесс по делу ЮКОСа. Первой в Москву приезжала Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергер, бывший министр юстиции ФРГ, которая написала обширный доклад по итогам визита в Хамовнический суд. Вторую делегацию Бундестага возглавила лидер фракции «зеленых» в немецком Парламенте Мари-Луиза Бек. И вот теперь третья делегация. Такая регулярность визитов немецких парламентариев – свидетельство особого внимания, которое уделяют происходящему в Хамовническом суде в Берлине. По словам главы нынешней делегации Бундестага Маркуса Мекеля в ближайшее время, еще до сентября немецкий парламент намерен принять особую резолюцию по делу ЮКОСа. О чем пойдет речь в документе, депутат пока не уточнил, но своим личным мнением с журналистами поделился: «Те экономические обвинения, которые вменяются Ходорковскому и то, как это делается, те умопомрачительные объемы нефти, которые он украл, незаконно легализовал, и те огромные суммы, которые он положил себе в карман, - они, конечно, не выдерживают никакой критики».Неожиданностью можно назвать публикацию статьи в газете «Московская правда», посвященную процессу в Хамовническом суде. Мы отметили эту статью, поскольку газета «Московская правда» до сих пор не отличалась оппозиционностью и резкими выпадами в адрес власти. Поговаривают о близости редакции к московской власти. Тем не менее, на страницах издания можно прочитать следующие строки: «Для страны было бы лучше, чтобы как можно больше людей сходили в Хамовнический суд, ознакомились с делом Ходорковского и добрались бы до истины, преодолев засилье социальных штампов. Ведь до тех пор, пока человека можно обвинить в том, что он украл непонятно что, непонятно как, да еще и у самого себя, мы не построим не только инновационную экономику, но и вообще никакую». Еще одна новость, связанная с делом ЮКОСа. Благодаря суду над бывшим главой Следственного управления Дмитрием Довгием, которого обвиняют в получении взятки и превышении должностных полномочий, стали известны подробности процесса над вице-президентом компании ЮКОС Василием Алексаняном. По словам адвокатов Довгия, причина конфликта между высокопоставленным следователем и главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным, который считают причиной уголовного преследования бывшего главы ГСУ, кроется в желании Довгия изменить Алексаняну меру пресечения. Как рассказали защитники Довгия, следователь, узнав о тяжелом состоянии Алексаняна, пошел в кабинет к своему непосредственному начальнику Бастрыкину ходатайствовать за больного. В ответ он услышал примерно следующее: «Изменим. Только после того, как он даст показания против Ходорковского». Мессадж, как известно, Алексаняну передали, на что он ответил категорическим отказом, а вот Бастрыкин, якобы, непокорности своему заму так и не простил. И напоследок. Защита Михаила Ходорковского намерена еще раз вручить повестку в Хамовнический суд вице-премьеру Алексею Кудрину. Первая попытка зазвать министра финансов на процесс в качестве свидетеля провалилась, поскольку повестку Кудрину вручили в США, когда тот находился в стране с официальным визитом и имел дипломатический иммунитет. Как пояснил адвокат экс-главы ЮКОСа Юрий Шмидт, если Кудрин явится в США как частное лицо, а не как член официальной делегации, вызов в суд будет повторен.

И вот теперь хочу опять обратиться к гостю сегодняшней программы, к политологу Дмитрию Орешкину, который, кстати, насколько я знаю, там был тоже на этом процессе, у него есть свои наблюдения, свои впечатления. Но вот, Дмитрий Борисович, у меня такое ощущение, что абсурд происходящего в зале Хамовнического суда начинает как-то доходить до общественных и политических кругов, которые раньше абсолютно не относились к числу тех, для которых вообще существует дело Ходорковского. И вот, скажем, фактически публикация в его поддержку в газете «Московская правда», прежде никак не замеченной в симпатиях опальному олигарху, тому пример. Или вы с этим не согласны?

Вы знаете, я думаю, что, действительно, есть какие-то сдвиги в общественном мнении. Но я бы позволил себе высказать свои собственные наблюдения по этому поводу. О том, что там происходит, и вы говорите правильно, и пишут тоже верно. Но меня поразило состояние так называемых подсудимых. Вы понимаете, это люди, которые уже победили. Вот как это ни странно звучит, они сидят в этой клетке, но у них состояние духа абсолютно самурайское. То есть это тот случай, когда у тебя уже ничего не осталось – у тебя отобрали свободу, у тебя отобрали собственность, у тебя отобрали надежду на справедливость – и они уже ни на что не надеются, они просто ведут борьбу даже не очень понятно за что. Их нельзя ни напугать, их нельзя ни подкупить, с ними вообще ничего нельзя сделать, кроме как убить. А поскольку убить нельзя, то создается какое-то ощущение, что от них исходит энергия уверенности в себе. Вот эта абсолютно безнадежная ситуация ставит их в какое-то психологически выигрышное состояние. То есть не они сидят в клетке, а они из своей клетки наблюдают за этим достаточно мелкотравчатым зрелищем, которое перед ними развивается. И у меня какое-то создалось такое инстинктивное ощущение, что психологически и на уровне воли эти люди - уже победители.

Ну что ж? Я благодарю вас за ваши ответы, Дмитрий Борисович, за ваши комментарии. Я напомню, гостем нашей программы сегодня был политолог Дмитрий Орешкин. А заканчиваю я программу и, подводя черту под темой суда над Михаилом Ходорковским, второго суда, хочу как всегда напомнить, что до окончания первого тюремного срока Михаила Борисовича, который он получил по итогам первого процесса, сегодня остается 863 дня. На этом все. Я прощаюсь с вами. Продолжение следует.