ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ

Многие политики и политологи, обозреватели и комментаторы ломают сегодня голову о причинах последних рокировок в правительстве. По мнению известного политика Бориса Немцова, отставка Иванова с поста министра обороны и повышение Иванова же до ранга первого вице-премьера правительства преследует сразу две цели: первая – президент выводит чиновника из-под непрекращающейся критики из-за многочисленных ЧП в армии; и вторая – президент уравнивает шансы Сергея Иванова с другим преемником президента, Дмитрием Медведевым.

Более непрофессионального, более безответственного и бездарного министра обороны Россия не видела, по-моему, со времен окончания Второй мировой войны. Обладая огромными финансовыми ресурсами, этот человек умудрился усугубить бандитизм и насилие в вооруженных силах.

Политический обозреватель Леонид Радзиховский, напротив, полагает, что логику президента понять невозможно: на современном этапе абсолютно все политические фигуры России не представляют собой никакой реальной силы.

Эти фигуры двигаются по доске не по правилам: конь ходит так-то, ладья – так-то, слон – так-то, ферзь – так-то. Они ходят так, как хочет ими ходить игрок. Доска перед ним абсолютно пустая и он их двигает в любом направлении. За Ивановым, как и за любым российским чиновником не стоит ничего – пустота, вакуум. Он не представляет никакую партию. Он никого не представляет. Назначил его Путин, опустил его Путин – ничего не произойдет.

Тезис о фигурах на пустой шахматной доске подтверждается отчасти назначением бывшего главы налоговой службы Сердюкова на пост министра обороны. Как говорит Борис Немцов, для Путина важны не профессиональные данные чиновников, а их лояльность.

Путин, видимо, считает, что он может вообще творить все, что угодно и назначать в армию человека, которого там никто не знает. Он с таким же успехом мог бы свою жену Людмилу назначить министром обороны, видимо, бы тоже никто ничего не сказал. Мне представляется, что Сердюков был назначен по той простой причине, что он проявил удивительное усердие и лояльность, когда уничтожал компанию ЮКОС.

Однако оба комментатора расходятся в оценках стратегии президента Путина и его подготовки к предстоящим выборам. Борис Немцов полагает, что президент вместо одного преемника решил выдвинуть сразу двоих.

У него на парламентских выборах будет две путинские партии и на президентских выборах будет два путинских кандидата. Он Западу объявит «смотрите, у нас тут демократия – вот в Америке две партии и у нас две партии, в Америке два кандидата в президенты и у нас два кандидата в президенты; вообще, все, что вы нам велели, господин Буш, все мы делаем для вас, все», только это все, конечно, клоунада, фарс и бутафория.

Леонид Радзиховский склонен доверять официальному объяснению Путина о будущем преемнике и президентской гонке.

Я в таких вопросах склонен доверять высказыванию Путина, который ясно сказал, что кандидата я назову, когда начнется президентская избирательная кампания. До президентской избирательной кампании нам еще почти год.

Сегодня преемник Дмитрий Медведев обгоняет по рейтингам преемника Сергея Иванова, однако последние события фактически сравняли шансы обоих кандидатов. По мнению комментаторов, несмотря на рейтинги, у Медведева есть один, но очень существенный недостаток: он – носитель прозападной идеологии. В нынешней России это немодно. Иванов же является сторонником, нового, «мюнхенского» курса страны.

Еще одна важнейшая перестановка. В Чечне ушел в отставку президент Алханов, на его место, наконец, назначен – пока, разумеется, временно – исполнять обязанности Рамзан Кадыров. Алханов же переведен на работу в Москву, что характерно – к бывшему генпрокурору Устинову в Минюст заместителем. Так завершился давно назревавший конфликт между фактическим главой Чечни Кадыровым и формальным – Алхановым. Два главных фигуранта этой истории не обвиняли друг друга напрямую, за них это делали их сторонники.

По одной из версий, исход конфликта решался в Кремле. С одной стороны, Алханова поддерживал зам президентской администрации Игорь Сечин. Кадырову, в свою очередь, симпатизировали Владислав Сурков и полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак. Сечин пытался доказать, что передавать Кадырову всю полноту власти в Чечне нельзя, не в последнюю очередь из-за нефти. Кроме того, Кадыров постоянно требовал все новых дотаций из Москвы. С другой стороны, ни для кого не секрет, что ситуацию в Чечне контролирует именно премьер. За Алхановым не стоял ни один из могущественных кланов, поддерживали его только московские чеченцы, а также ортодоксальные кремлевские силовики: и тем, и другим импонировала биография Алханова – тот, в отличие от Кадырова, в первой чеченской войне был на стороне федералов. Как считают эксперты, именно связи в Москве позволили Алханову не торопиться с передачей полномочий Кадырову и почувствовать себя самостоятельной фигурой. Занять президентский пост тому мешал лишь возраст – Кадырову исполнилось 30 в прошлом году, и тут же поползли слухи о готовящейся отставке президента. Сам Алханов говорил, что свои полномочия продлевать не собирается, однако отмечал, что раньше срока уходить не станет, да и Дмитрий Козак заявлял, что перестановок в Чечне не будет. Однако в последнее время конфликт обострился. Последней каплей стал скандал вокруг главы совбеза Чечни Германа Вока, который сначала был назначен вопреки воле Кадырова, а потом еще и обрушился с критикой на чеченского премьера. Вскоре после этого в администрации президента отключился свет, а еще через сутки последовала отставка Алханова.

Как полагают теперь многие, кремлевские «либералы» могут записать себе в актив локальную победу над группировкой «силовиков»: вместо ставленника Сечина к власти в Чечне пришел протеже Дмитрия Козака. Впрочем, решение исходило от Путина, который делал выбор, видимо, все-таки не в пользу одной из кремлевских группировок, а в пользу своего человека, им самим выпестованного, чуть ли не усыновленного, преданного без лести, во всяком случае до поры до времени. Видимо, Путин решил, что в предвыборный период в Чечне нужна жесткая, решительная, даже жестокая власть, а политические игры в поддержание баланса сил в собственном окружении, в чеченской его части, можно отложить на потом. Надо отметить, что некоторые из средств массовой информации, порой транслирующие точку зрения, я бы сказал, ортодоксальных, националистически настроенных силовых кругов, говорят о назначении Кадырова как чуть ли не о трагедии для настоящих патриотов России, видимо, намекая на то, что в будущем Кадыров может оказаться ненамного лояльнее прошлых лидеров Ичкерии. Впрочем, «силовики» из борьбы не выключаются и примером тому служит активизация следствия по делу о нашумевшем убийстве среди бела дня в Москве одного из главных критиков Кадырова – бывшего командира отряда «Горец» Мовлади Байсарова. Но вернемся к самому главному, к перестановкам в правительстве. Обсуждать это мы будем сегодня с гостем программы. В студии у нас Михаил Делягин. Штрихи к портрету.