РИКОШЕТ

Формулируем вопрос для голосования: должен ли президент Путин потребовать детального расследования убийства Литвиненко или он должен придерживаться прежней линии? Если считаете, что должен потребовать, то звоните по московскому телефону 660-01-13. Если считаете – нет, Путин должен продолжать прежнюю линию поведения в вопросе о деле об убийстве Литвиненко, звоните 660-01-14. Голосование пошло. Вы как думаете?

Вы знаете, мне кажется, что все, что вы говорили, все примеры вот этих выступлений неожиданных, лишний раз подчеркивают мнимую эффективность всех закрытых систем, мнимую эффективность и согласованность их действий, поступков, потому что асимметричность информации, как выясняется, плоха не только для общества, но и для руководителей, и вот эта информация где служил, заслуживал ли он смертной казни, по-моему, в моей газете даже написали, что вот этот человек, его бывший начальник, сказал, что он заслуживал высшей меры наказания. Использовал даже такой термин.

Совершенно верно. У меня возникает вопрос: Путин был начальником ФСБ в то время, когда там служил Литвиненко; кто подписывал, скажем, приказ о назначении Литвиненко на последнюю его должность, кто ему присвоил звание подполковника?

Я говорю, что асимметричность информации, вот этот разрыв информационного поля – мы сейчас видим, даже на таких вещах, которые, казалось бы, принадлежат одному ведомству, полная несогласованность. И когда кажется, что сдерживая информацию, наказывают общество или просеивают, или воспитывают его, или влияют на него, на самом деле они влияют на себя. Качество их решений, в том числе и публичных заявлений резко падает.