ВЛАСТЬ И СОБСТВЕННОСТЬ

Вы смотрите программу «Власть» с Евгением Киселевым. Мы переходим к заключительной части выпуска и сейчас речь о финансово-промышленных группах. О том, что они существуют, известно давно, как и о том, что многие из них тесно срослись с высшей бюрократией. Места председателей советов директоров крупнейших государственных компаний теперь, как правило, занимают высшие кремлевские правительственные чиновники. Журнал «Русский Ньюсуик» опубликовал данные исследования, которое провел на эту тему один из авторитетных исследовательских центров, Центр политической конъюнктуры. Речь в нем шла о том, какие из финансово-промышленных групп влияют на выбор вероятного преемника Путина и какова приблизительная величина их финансового могущества. Подробнее об этом в материале Евгения Бунтмана в рубрике «Власть и собственность».

«Одна из крупнейших финансово-промышленных групп стоит за первым вице-премьером, кандидатом в преемники Дмитрием Медведевым. Во-первых, это «Газпром», где пост председателя совета директоров занимает сам Медведев. К этой группе также относятся многие влиятельные чиновники, например, министр энергетики Виктор Христенко. Помимо очевидного влияния, здесь немаловажен и финансовый фактор – за прошлый год выручка «Газпрома» составила 2 триллиона 204 миллиарда рублей. Готова поддержать Медведева в борьбе за власть группа, в которую входят РАО «ЕЭС» и корпорация «АЛРОСА». Соответственно, к сторонникам Медведева можно отнести председателей совета директоров компаний Анатолия Чубайса и Алексея Кудрина, министра финансов. Суммарная выручка этой группы составляет триллион рублей. То есть у всего этого альянса больше 3 триллионов.

В продолжение этой темы я хочу спросить у сегодняшнего гостя нашей программы профессора Евгения Ясина, какова вообще, на ваш взгляд, сейчас ситуация с экономикой с точки зрения тенденции к ее огосударствлению?

Ну, вот это я как бы говорил о долгосрочных угрозах, имел в виду, можно сказать во вторую очередь, есть еще у меня первая очередь, это именно это обстоятельство, это то, что политика государства, администрации, не хочу сказать – правительства, состоит в том, чтобы увеличивать долю государственного сектора и, так сказать, усиливать контроль государства над экономикой. Идея выстраивания системы холдингов, которые будут государственными или подконтрольны государству, которые будут составлять как бы каркас, основу российской экономики, это очень близко, так сказать, к коммунистической идее начала 20-х годов...

Извините, что перебиваю вас, времени у нас немножко, а хочется о многом спросить, как вам идея вкладывать государственные средства, например, из Стабфонда, в «голубые фишки» российских компаний?

Знаете, у меня такое ощущение, что время от времени какие-то люди приходят к Путину, ему что-то говорят, у него нет времени для того, чтобы продумать это дело и он это дело озвучивает. Потом хватается. Вот это одна из этих вещей. Ну, так сказать, с экономической точки зрения просто беда. А есть, скажем, другие какие-то идеи, которые тоже примерно такого типа – вроде как его высказывание относительно того, что мы начнем строить самостоятельное ВТО, потому что нас не берут в это. Ну, что можно сказать, представьте себе, что вы для того, чтобы навести порядок, будете вместо единых правил уличных движения и одной милиции делать две категории правил…

У нас так и есть на самом деле, что касается правил дорожного движения, для бюрократии высшей – одни, для всех остальных – другие, согласитесь.

Ну, ладно, я соглашусь.

У нас сейчас на очереди в заключительной, совсем уже заключительной части программы, традиционная рубрика «Победы и поражения». В ней мы называем трех политиков, общественных деятелей, чиновников, которые по итогам недели набрали и потеряли очки.