ВСЯ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РАТЬ

Вот, что хочу спросить у моего гостя, президента Института энергетической политики, политолога Владимира Милова. Как вам кажется, разные мнения на этот счет высказываются, тройка «Единой России» может включить в себя какие-то неожиданные фигуры, которые, появившись, могут тоже расцениваться, как потенциальные кандидаты в преемники?

Думаю, теоретически это возможно, хотя мне казалось бы более вероятным, что такие потенциальные преемники будут назначаться на какие-то должности в исполнительной власти, например, Генпрокурора, или, скажем, место главы Совбеза, я так понимаю, до сих пор вакантно.

Да, место главы Совбеза, это совершенно правильно вы заметили, секретарь Совета безопасности – вакантная должность.

Да, потому что необходимо все-таки переходить, и такая традиция в России - если можно в нашей короткой истории новейшей говорить о традициях - все-таки на пост реального президента переходят уже с должности, которая имеет отношение к принятию решений. Роль парламента у нас настолько девальвирована сегодня, что я думаю, что это просто несерьезно. Потенциальный преемник сам, я думаю, не согласится заниматься такой несерьезной деятельностью, как баллотироваться в парламент, который не играет никакой роли.

Но ведь мы знаем, что в первой тройке могут оказаться люди, которые одновременно займут какие-то посты в исполнительной власти, такое ведь не возбраняется?

Ну, теоретически – да. Но представьте себе, что «Единая Россия» получит, допустим, оглушительно неуспешный результат, скажем, меньше 40%.

Вы в это верите?

Ну, вы знаете, все возможно. Скажем, меньше 40%, что будет расценено как катастрофа. И в этой ситуации результаты будут выглядеть не здорово, и человек из потенциальных кандидатов превратится в неудачника. Вот как Сергей Иванов – еще вчера был первым кандидатом на преемника, а сегодня про него шутят, как его приезжали поздравлять до объявления Зубкова в качестве премьера и оказалось, что все это напрасно.

Ну, вот партия власти «Единая Россия» - да вообще партия власти в широком смысле, в данном случае я под этим словом подразумеваю нечто даже более широкое, чем «ЕР» - очевидно, пытается сплотить свой электорат на выборах под лозунгом «Противостояние внешним угрозам», под лозунгом «Противостояние тем врагам, которые не хотят, чтобы Россия поднималась с колен», тем более что сейчас обстановка вокруг этого складывается более чем подходящая. Еврокомиссия сначала запретила «Газпрому», фактически запретила «Газпрому» покупать европейские энергоактивы, объяснив это экспансией российской компании на Западе. Эстония на этой неделе фактически наложила эмбарго на строительство Североевропейского газопровода, прокладывание его через свои воды. И, наконец, Польша в лице главы внешнеполитического комитета Европарламента Яцека Сарыуш-Вольского внесла свою лепту – предложила принять политические меры против энергетической экспансии России. Как вы считаете, опять-таки, спрашиваю вас, как специалиста по проблемам сотрудничества в области энергетической политики, как вам кажется, что, действительно есть некий заговор против России?

Ну, то, что вы перечислили, я думаю, это не заговор, а, скорее, адекватная реакция европейцев на достаточно агрессивную энергетическую экспансию «Газпрома». Они просто хотят защитить свои интересы. Они зависимы от импорта газа из России. Они видят, как Россия бряцает политическим оружием, устраивает конфликты с соседними странами. Конечно, они хотят в этой ситуации себя защитить. Я думаю, что если бы мы вели себя по-другому, то и против нас не устраивали бы барьеров. А что касается эксплуатации и темы врага – ну, мне не кажется, что «Единая Россия» для этого самая такая удачная партия, поскольку есть другие партии, которые эксплуатируют открыто более агрессивные, националистические в том числе лозунги, поэтому…

Ну, да – вот, господина Лугового взяли на вооружении элдэпээровцы, к примеру.

Да. Ну, вообще, честно говоря, я был очень оскорблен этим фактом. Я не знаю, кто убил Литвиненко, но господина Лугового все-таки я держал бы подальше от политики, и мне кажется, выдвигать в парламент человека, которого подозревают в убийстве в другом государстве официально Королевской прокуратурой Великобритании… Убивал он или нет в данном случае не важно. Думаю, что это такая достаточно грязная игра – выставлять его на выборы.

Во всяком случае, это такой откровенный антизападный демарш, безусловно.

Абсолютно. Думаю, что, безусловно, антизападная карта будет разыгрывать. А вот что касается этих энергетических вещей, здесь проблема в нас самих - надо просто менее агрессивно и более конструктивно себя вести, тогда и барьеров не будут пытаться устраивать.

Ну, хорошо, а вот эта, скажем, ситуация с Эстонией, запрет Эстонией строить России Североевропейский газопровод по дну своих прибрежных вод, это большой ущерб для нас?

Другого решения нет?

Вообще, я считаю, что этот газопровод – большая авантюра. Пытаются нам рассказать, что он выгоден для России. Это не так. Он убыточен и страшно невыгоден для нас. Еще в 99-м году мы задавали «Газпрому» вопрос, когда не было никакой политизации, когда еще Ельцин был президентом: «А что вы будете делать, если Эстония и Финляндия заблокируют его строительство?». Нам отвечали: «Вы просто ничего не понимаете, мы решим там все вопросы, не лезьте в это дело». Ну, в итоге получилось то, что получилось, к тому же крайне неудачной была атака против Эстонии, которая была устроена весной и летом.