РИКОШЕТ

Мы продолжаем программу «Власть» на телеканале RTVi и радиостанции «Эхо Москвы». Я напоминаю, что в этой части программы у нас будет интерактивное голосование по московским телефонам 660-01-13, 660-01-14. У меня в студии гость – главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, который как раз перед паузой высказал мнение о том, что за вот такую сенсационно-скандальную публикацию в газете «Коммерсант» начальник Госнаркоконтроля, точнее, он сейчас называется Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, генерал Черкесов, человек из окружения ближайшего президента, говорят, достаточно близкий его друг и соратник, тем не менее может быть наказан сурово, а именно снят с должности. Вот давайте теперь посмотрим, что скажут по этому поводу наши зрители и слушатели. Программа «Власть» сейчас проведет интерактивное голосование.Итак, сформулируем вопрос. Уволит ли президент Путин главу Госнаркоконтроля Виктора Черкесова за статью в газете «Коммерсант»? Если вы считаете, что да, уволит, звоните по московскому телефону 660-01-13. Если нет, не уволит, набирайте 660-01-14. Голосование пошло. Ваше мнение (к Ремчукову, - ред.) известно, но, с другой стороны, давайте вспомним – была статья в газете «Комсомольская правда» в декабре 2004 года, когда Черкесов уже говорил, прозрачно так намекал, что надо изгнать торгующих из храма, что негоже членам чекистской корпорации заниматься несвойственными им делами, тем же самым бизнесом, и одновременно тоже прозрачно намекал на то, что кровавое нападение на отделение Госнаркоконтроля в Нальчике было организовано своими, что это дело рук других спецслужб конкурирующих. Он намекал, впрямую не говорил. И ничего не было.

Время поменялось.

А что изменилось во времени?

Ну, этот переходный характер, вообще это оживление борьбы спецслужб, да, я так понимаю, не только спецслужбы, но и политика, вот этот шаг, рекомендованный Путину, - возглавить «Единую Россию», мне кажется, тоже есть отражение…

Рекомендованный Путину?

Ну, безусловно…

Это он не сам придумал? Это ему кто-то рекомендовал?

Ну, наверное, он в таких вопросах слушается советников, отвечающих за политическую конфигурацию.

Вы думаете?

Ну, нам же известно, что проект Миронова, допустим, не очень поддерживался Сурковым. Это известно. Даже если посмотрим на публикации атак на «Справедливую Россию» как на идею, яростность, с которой происходило это, говорит о том, что люди, которые ставили на позиции «Единой России», не очень приветствовали появление партии, которая может весьма агрессивно критиковать «Единую Россию», что мы видели на мартовских региональных выборах, и при этом быть как бы безнаказанной, потому что осенена…

А вы помните, как высказался Путин по поводу Суркова, когда начали его на встрече с членами так называемой «Валдайской группы»…

Да, что не я на службе…

Продемонстрировал недовольство.

Да. При этом он там тоже говорил абсолютно определенно, что сейчас, пока «Единая Россия» выполняет свою функцию, она партия власти, а перестанет выполнять – «Справедливая Россия» будет выполнять эту функцию, то есть в этом смысле он как бы размышляет. Он там много, на «Валдайской встрече», говорил. Например, он говорил о том, что нам не годится парламентская республика, потому что в отсутствие партий это приведет к хаосу.

Ну а что, он разве, думаете, покривил душой?

Нет. Сколько комментариев было после того, как он намекнул об условиях, на которых он может стать премьером, о том, что будет происходить перераспределение сил в пользу премьера.

Ну, я, например, в это не верю. Извините, это мое личное мнение, но мне кажется, что это для отвода, что никакой парламентской республики. Президентская республика.

Мы сейчас подходим к этой ситуации, что мы видим, что тут идет борьба, тут – борьба. Почему она идет? Потому что хотим мы или не хотим, но понятие «хромая утка», которое присутствует во всем мире при уходящем президенте, она присутствует в мозгах нашей элиты точно так же. Путин для того, чтобы никаких сомнений не было, что он не исчезнет, вынужден идти на всякие такие маневры, он должен намекать на то, что он может стать премьером, тем самым давать…

Но не станет? Вы думаете, не станет?

Мне кажется, ему это не нужно, потому что он самый успешный президент с экономической точки зрения в стране. Я думаю, что президентом будет Иванов. Я думаю, что ничего не поменяется. Это все операция прикрытия.

Очередная операция прикрытия. Я напомню вопрос, который мы задавали: уволит ли президент Путин главу Госнаркоконтроля Виктора Черкесова за статью в газете «Коммерсант» о том, что между спецслужбами ведется война? Если вы считаете, что да, уволит, звоните по московскому телефону 660-01-13. Если нет, не уволит, набирайте 660-01-14. Голосование продлится еще минуту. Я хотел спросить вас вот о чем. Вы, выступая в нашей программе почти год назад, в начале этого года, сказали, что, по вашим данным, в самом конце декабря прошлого года Путин собрал всех силовиков, и дальше я просто вас цитирую, «очень строго, очень жестко всем сказал – так, работаем все вместе, одной командой, кто налево гульнет, – слово другое было использовано, мы догадываемся какое, - того, типа, накажу, работаем до конца моего срока и уходим». Что-то изменилось сейчас? Похоже, ведь изменилось.

Вот человек предполагает, а практика российская располагает. За этот год мы еще больше стали свидетелями того, как углублены материальные интересы элит в различных компаниях, корпорациях, как возрос аппетит на бюджетные деньги, какая мода на создание госкорпораций с тем, что это самый надежный способ отсасывать бюджетные деньги в стопроцентные компании, принадлежащие государству. Мне кажется, что модель выстроена такой вертикали власти без публичного контроля многих процедур принятия решений, показывает свою ограниченность – что даже такой влиятельный человек, как президент, не в состоянии контролировать аппетиты, настроения, интриги своего окружения. Эта ущербность модели выстроенной, мне кажется, сейчас очень очевидна для всех, кто наблюдает внимательно.

Итак, мы получили результат голосования. И вот ответ. Смотрите, интересно. 33% считают, что да, уволит, 67% говорят – нет, не уволит. Во всяком случае, мы же знаем, у Путина такой фирменный стиль есть – какие только прегрешения не совершались многими его подчиненными, но увольнения стали редкостью, такие увольнения.