ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ

Мы переходим к заключительной части нашей программы, в которой наша традиционная рубрика о том, кто из известных политиков, высокопоставленных чиновников, крупных бизнесменов на минувшей неделе набрал дополнительные политические очки, а кто и потерял. Материал Евгения Бунтмана.

Среди тех, кто несомненно пополнил запас политических очков на этой неделе — глава банка «Россия», гендиректор телерадиокомпании «Петербург-5 канал» Юрий Ковальчук. Его канал получил статус общероссийского – то есть встал в один ряд с Первым каналом, ВГТРК и НТВ. Официальные лица объясняют такое решение высокой социальной значимостью телеканала, а независимые эксперты увязывают его с грядущими выборами и напоминают, что не случайно руководство питерским каналом поручено одному из давних друзей Владимира Путина. А вот гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, напротив, очки потерял. Его социологическая служба оказалась в центре скандала. Журнал «Нью Таймс» опубликовал расследование, в котором обвинил ВЦИОМ в тотальной подконтрольности Кремлю и в финансовых махинациях. Как утверждает издание со ссылкой на анонимные источники, каждую неделю опросы ВЦИОМа заверяются в администрации президента, причем некоторые вопросы там же и формулируются, а взамен, пишет «Нью Таймс», Кремль позволяет ВЦИОМу вывозить деньги в оффшоры. Одним из главных победителей этой недели можно считать главу «Газпрома» Алексея Миллера. За последние несколько дней компания заключила несколько важных сделок. Во-первых, в проекте Североевропейского газопровода появился новый участник — голландская «Газ Юни». Причем не за счет «Газпрома» — с голландцами своей долей придется поделиться немецким партнерам. Во-вторых, «Газпром» вознамерился приобрести 25% британской «Империал Энерджи», добывающей нефть в Западной Сибири. Стоит заметить, что акции британской компании в последнее время сильно потеряли в стоимости — из-за претензий Росприроднадзора. Минус на этот раз стоит поставить генеральному прокурору Юрию Чайке. По слухам, его ведомство может в скором времени лишиться еще ряда полномочий. Помимо следственных функций, перешедших к Следственному комитету Александра Бастрыкина, Генпрокуратура рискует потерять общий надзор — его планируют передать Минюсту. В то же время Юрий Чайка намерен внести в Госдуму проект, отбирающий у Следственного комитета все дела небольшой и средней тяжести в пользу органов дознания. Однако этот шаг все же можно рассматривать как очередное проявление слабости в неравной борьбе с Бастрыкиным. В плюсе на этой неделе оказался директор ФСБ Николай Патрушев. Его подчиненным фактически разрешили прослушивать телефоны без санкции суда. Военное следственное управление по Москве отказалось возбуждать уголовное дело против сотрудников ФСБ за прослушку разговоров бывшего сенатора Левона Чахмахчяна. Как объяснили военные следователи, это был «безотлагательный случай». А вот подчиненным другого силовика, главы Госнаркоконтроля Виктора Черкесова, позволено меньше. На этой неделе суды поочередно признали законными аресты сотрудников ФСКН, в том числе генерала Госнаркоконтроля Александра Бульбова, обвиненных в незаконной прослушке телефонных разговоров. Пока ведомству Черкесова не удается выиграть ни одного суда по так называемому «делу Бульбова.

Война между спецслужбами, наиболее ярким проявлением которой стала вот эта история с Бульбовым, Черкесовым, ФСБ и Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, - это как раз один из тех аргументов, которые приводят сторонники третьего срока, или сторонники сохранения Путина во власти в какой-то новой ипостаси, в каком-то новом качестве, говоря, что если Владимир Владимирович уйдет, то система пойдет в разнос – она уже, как мы видим, начинает работать на разрыв. И в этой связи я хочу вот о чем спросить нашего сегодняшнего гостя политолога Дмитрия Бадовского. Скажите, пожалуйста, вот появившиеся буквально сегодня сообщения о создании движения «За Путина», не кажется ли вам, что это может привести к возникновению новой партии? Не «Единой России», а новой партии сторонников Путина, основанной на идее харизматического лидерства, и существенным образом изменит вообще всю политическую систему страны?

Ну, в принципе, я согласен с тем, что здесь, в конечном счете, должно остаться что-то одно – или «Единая Россия», или новое движение, потому что как-то сосуществовать это вряд ли, это разные типы политического лидерства, действительно, там харизматическая, институциональная партия. Я подозреваю, что все-таки, скорее всего, сейчас это движение выполняет предвыборные функции. Потом, возможно, если нужно будет выдвинуть преемника не от партии, а собирая подписи, она выдвинет. Если будет вот этот сценарий повторных выборов и Путин решит идти не от партии, именно там соберутся эти подписи. Но потом, скорее всего, оно должно будет влиться в «Единую Россию» и обновить эту партию, потому что Путину для лидерства в партии нужно «Единую Россию» все равно обновлять. Нужен путинский призыв, возможно, нужны некоторые чистки, но партию нужно обновлять. Я думаю, что это будет инструмент обновления партии. Все-таки сценарий Аргентины или перонизма я рассматриваю как второстепенный.