ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ

Мы переходим к заключительной части нашей программы, в которой, по традиции, подводим итоги политической недели, называем победителей и проигравших среди видных чиновников, публичных политиков, общественных деятелей. Кстати, размышляя о том, кого на этот раз включить в наш рейтинг, мы перебрали несколько фамилий, которые позже пришлось вычеркнуть. Например, среди возможных победителей мы рассматривали кандидатуру главы Счетной палаты Сергея Степашина, который выступил со смелым предложением ввести госмонополию на водку. За этим, наверное, должно было последовать предложение создать соответствующую госкорпорацию, которая занималась бы производством и торговлей водки. Однако, вот эту совковую, простите, инициативу на корню пресек Минфин. Не удалось включить в рейтинг и главу «Российских железных дорог» Владимира Якунина. Его мы думали определить в проигравшие, поскольку сотрудники «РЖД» готовились к серьезной массовой забастовке, однако Якунин авторитетно заявил, что никакой забастовки не будет. Да и, если разобраться, какое Владимиру Ивановичу дело до машинистов? Ведь известно, что влияние и вес Якунина зависят не от паровозов и не от его отношений с путейцами, а от его отношений с Путиным. Вошел в наш список побед и поражений премьер Зубков. Правда, сначала мы хотели включить его в проигравшие, ведь Виктор Алексеевич, как говорится, соврамши, заявив, что служит в «Единой России» десять лет. К слову сказать, десять лет назад партия-гигант в природе-то не существовала. Однако, потом свою ошибку Зубков исправил, да еще лично поехал на Черноморское побережье своим примером вдохновлять спасателей, которые ликвидируют последствия экологической катастрофы. Премьер в рабочей куртке на берегу, лично руководящий работами по ликвидации экологической катастрофы, это просто картинка из пособия по истории Северной Кореи времен Ким Ир Сена – такая, знаете ли, «Чучхе в действии». В общем, поразмыслив, мы включили Зубкова в список победителей. Тему продолжит Сакен Аймурзаев.

Премьер Виктор Зубков приобретает все больше политических очков в глазах российских обывателей. Доказательство тому – недавний опрос, проведенный «Левада-Центром», в котором участвовали более полутора тысяч респондентов. Выяснилось, что Зубков уступает своим замам — Медведеву и Иванову — когда людям задают прямой вопрос: за кого вы пойдете голосовать? Но когда вопрос ставится иначе: кто будет следующим президентом России? - Зубков опережает всех других потенциальных преемников Путина. По мнению многих социологов, эта уверенность респондентов в чьей-то предстоящей победе на выборах – важнейший показатель: в последний момент многие избиратели отдают голоса тому, кого они считают фаворитом. В отличие от главы кабмина, подчиненный Зубкова, министр информационных технологий и связи Леонид Рейман оказался по итогам недели в значительном проигрыше. Власти Виргинских островов подозревают его в причастности к крупному оффшорному фонду, через который Рейман, якобы, отмывает баснословные суммы. Кроме того, по данным прокуратуры Виргинских островов, министр тайно владеет крупными телекоммуникационными активами в России. Сам Рейман все отрицает, но разбирательство в любом случае реноме министру подпортит. Зато глава МВД Рашид Нургалиев отличился, набрав очков, правда, не без вопросов. Накануне в торжественной обстановке министр заявил, что дело о недавнем подрыве поезда «Невский экспресс» раскрыто. При этом никакими подробностями Нургалиев делиться не стал, что многих навело на мысль «а не поторопился ли министр?», как поторопился однажды генпрокурор Чайка, заявив, что раскрыто дело Анны Политковской, хотя конца следствию пока не видно. Еще двое членов правительства потерпели на минувшей неделе серьезное поражение — это бывший начальник Минобороны Сергей Иванов и нынешний главный по армии Анатолий Сердюков. Обнародованный на днях доклад независимых экспертов серьезно поколебал миф о сильной армии, которую удалось воссоздать в годы путинского президентства. По данным исследования, Вооруженные Силы России мало того что небоеспособны, так еще и находятся в системном кризисе, который проявляется во всем — от закупок оружия до дедовщины и социального обеспечения военных. Отечественные подконтрольные Кремлю СМИ предпочли о докладе умолчать, зато за рубежом исследование вызвало широкий резонанс. Не прошло мимо западных журналистов и письмо постпреда России при ООН Виталия Чуркина, посвященное годовщине голодомора на Украине. В послании председателю Генассамблеи ООН дипломат заявил, что Россия считает голодомор общей трагедией СССР, «обусловленной неоднократно осужденной репрессивной политикой сталинского режима». Среди частых нынче разговоров о менеджерском таланте Сталина заявление Чуркина выигрышно отличается здравой позицией. Впрочем, не исключено, что это не более чем попытка перехватить инициативу у украинской дипломатии, давно добивающейся официального международного признания голодомора геноцидом. Зато непосредственный шеф Виталия Чуркина, глава МИДа Сергей Лавров в глазах мирового сообщества серьезно потерял. Из-за банальных проволочек, устроенных подчиненными Лаврова, наблюдатели ОБСЕ в Россию на парламентские выборы не приедут. Такого позора в выборной истории нашей страны еще не было, хотя ни МИД, ни Центризбирком ничего трагического в отказе наблюдателей приехать в Россию не видят и советуют не драматизировать ситуацию».

Кстати, российский МИД распространил сегодня официальное заявление по поводу решения Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ не направлять наблюдателей на парламентские выборы в Россию. Надо сказать, что давно Смоленская площадь не выдавала таких заявлений – торжествует большой советский стиль, до боли знакомый. Вслушайтесь, я процитирую: «Если что и помешало наблюдателям Бюро ОБСЕ приехать в Россию, так это неразбериха в самом Бюро и пренебрежительный образ действий его руководства» или «по-видимому, в Бюро полагают, что в мире отныне нет ничего, кроме выдуманных им самим схем, и воспринимают все, как иное, как некие ограничения». Далее в документе мидовские дипломаты от частностей переходят к обвинениям глобального масштаба и приходят к выводу, что Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ пытается приватизировать наблюдение за выборами и использует мониторинг как инструмент политического давления на Россию. Такое ощущение, что эти документы писали те же самые авторы, которые сочиняли выступление Юрия Владимировича Андропова в 1983 году по поводу размещения ракет средней дальности в Европе. Ну а как вы думаете, Станислав Александрович, вся эта скандальная история с ОБСЕ, она будет иметь какой-то практический результат в политике?

Я согласен с МИДом, что никакой трагедии здесь нет, потому что это не трагедия, а фарс, и собственно позорным фарсом являются сами парламентские выборы, которые не являются ни честными, ни открытыми, ни состязательными, поэтому самой правильной позицией для настоящих антикремлевских сил было бы неучастие в этих выборах точно так же, как и неучастие наблюдателей ОБСЕ, вполне логично вытекающие из формата…

То есть вы последовательный касьяновец, я смотрю?

Нет, это Касьянов последовательный белковец, потому что это именно я предложил «Другой России» ту концепцию более года назад, хотя здесь не будем, естественно, бороться за первенство с уважаемым Михаилом Михайловичем, но совершенно ясно, что эти выборы не имеют никакого значения ни по механизму формирования парламента, который не зависит от результатов волеизъявления, ни по результату, потому что формируется на самом деле не парламент, не законодательная власть, а некий административный придаток Кремля, имеющий очень мало смысла и значения в сегодняшней политической системе, поэтому ОБСЕ сделала то, что не рискнули, не отважились сделать КПРФ, «Яблоко» и СПС, за что честь им и хвала.

Доклад, о котором говорилось в нашем материале про победы и поражения минувшей недели, доклад, в котором сокрушительной критике подвергнуты итоги военной реформы и, кстати, на который действительно очень живо среагировали западные средства массовой информации, подготовлен ведь вашим институтом?

Нашим институтом.

А какие еще грядут доклады?

Будет еще три доклада об итогах правления Владимира Путина. Уже на следующей неделе увидит свет доклад об итогах в экономике, который развеет миф о стабильности и процветании и даст понять почему Путин должен уходить. Затем будут доклады о науке и образовании…

Должен уходить или захочет уйти?

Ну, в данном случае это одно и то же. Должен, потому что обречен уходить. Образование и наука и, наконец, последний доклад, под самые выборы, это доклад о реальной роли России в сегодняшнем мире, о международном положении, как принято говорить, потому что вопреки победным реляциям Кремля за семь путинских лет положение в мире России и авторитет в мире не укрепились, а наоборот, серьезно упали – если в момент вступления Путина в должность президента Россия была полноценной региональной державой, источником легитимности постсоветских режимов, без которого эти режимы просто не могли формироваться, то сегодня это просто самый большой обломок бывшего Советского Союза, на который постсоветские режимы обращают ровно столько внимания, сколько захотят, и по реальной роли в мире сегодня Россия уже нисколько не превосходит Украину и Казахстан.

Ну что ж, я благодарю вас, Станислав Александрович, за ваши объяснения, за ваши комментарии.

Спасибо.