ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ

Мы продолжаем очередной, последний в уходящем году выпуск программы "Власть" на "Эхе Москвы" и телеканале RTVi. О некоторых наиболее значительных событиях последних дней и их героях – чиновниках, бизнесменах, общественных деятелей, политиках, для которых эта неделя стала удачной, которые набрали дополнительные очки, и тех, которые очки потеряли – в нашем следующем материале.

Крупную идеологическую и аппаратную победу одержал на этой неделе замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. Министерство образования утвердило школьный учебник отечественной истории, в котором события последнего десятилетия приводятся в трактовке нынешнего руководства страны. В частности, в этом пособии подробно рассказывается о "суверенной демократии" — термине, изобретенном Сурковым. Кроме того, в учебнике, по которому школьникам придется заниматься со следующего года, "дело ЮКОСа" преподносится как средство борьбы с олигархами, желавшими захватить власть в стране, а отмена выборов губернаторов объясняется низкой эффективностью исполнительной власти на местах. Не слишком удачно эта неделя складывается для президента Российской телеакадемии Владимира Познера. Из числа учредителей Академии, присуждающей премию ТЭФИ, может выйти компания ВГТРК. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил источник в руководстве компании. Таким образом, вслед за каналами НТВ и ТНТ, ТЭФИ может лишиться еще одной крупной телекомпании. Официально эта новость пока не подтверждается, однако разговоры о серьезном кризисе в Академии телевидения ходят давно, а выход из нее крупнейшего телеканала и всей региональной сети ВГТРК сделает само существование Телеакадемии бессмысленным. В плюс эту неделю можно записать "справедливороссу" Алексею Митрофанову. В новую Госдуму он, как известно, не попал — Митрофанов возглавлял пензенский список "Справедливой России", но в этом регионе партия набрала недостаточно голосов. Но теперь у Митрофанова появился шанс получить заветный мандат. По информации "Независимой газеты", лидер партии Сергей Миронов сейчас проводит консультации на различных уровнях власти о предоставлении Митрофанову возможности стать депутатом. Для этого от мандатов придется отказаться одному депутату и четырем представителям "Справедливой России" из региональных списков. Впрочем, руководитель фракции в Госдуме Николай Левичев эти сведения опроверг. В минусе на этой неделе оказался новый глава "Сбербанка" Герман Греф. По информации "РБК-Дейли", его банк может покинуть значительная группа менеджеров — до тридцати человек. Часть из них уйдет вслед за бывшим руководителем "Сбербанка" Андреем Казьминым в "Почту России", другие — в "Связьбанк" к бывшему заму Казьмина Алле Алёшкиной. Как отмечают наблюдатели, Грефу пока не удается удержать ведущих менеджеров, и не последнюю роль в этом играют личные амбиции бывшего министра экономики. Впрочем, в "Сбербанке" тревожные новости усиленно опровергают. Удачной неделя стала для главы Минтранса Игоря Левитина. Его идея создать автодорожную госкорпорацию наконец-то получила высочайшее одобрение. Президент Путин предварительно утвердил предложение Минтранса о создании госкорпорации "Автодор", которая получит в управление все федеральные трассы. Кроме того, этой структуре доверят распоряжаться средствами на ремонт дорог и доходами от дорожной рекламы. К осени следующего года Госдума уже должна будет принять закон о создании очередной госкорпорации. Среди неудачников стоит отметить таинственного нефтяного трейдера Геннадия Тимченко. К его имени на этой неделе было привлечено лишнее внимание. Британская "Гардиан" со ссылкой на политолога Станислава Белковского опубликовала статью о том, что Владимир Путин через Тимченко контролирует не менее 75 процентов компании "Ганвор". Руководству компании пришлось оправдываться и помещать в газете опровержение, в котором указывалось, что ни одна акция "Ганвор" не принадлежит ни Путину, ни каким-либо аффилированным с ним лицам.

Я напомню, сегодня в нашей программе в качестве эксперта принимает участие известный российский политолог Владимир Милов. Скажите, пожалуйста, а вы знаете эту самую компанию "Ганвор"?

Да, безусловно. Это один из крупнейших экспортных трейдеров российской нефти.

Насколько крупный?

Он примерно контролирует до трети нефтяного экспорта сырого российского. По крайней мере, весь экспорт, который идет через "Сургутнефтегаз", и экспорт ряда других компаний.

Я понимаю, что вам, наверное, очень сложно судить о том, является ли напрямую или косвенным образом Владимир Путин человеком, которому принадлежит часть этой компании, но тем не менее, об этом очень часто говорят и пишут разные зловредные журналисты в разных неправильных средствах массовой информации. Но, судя по тому, что пришлось реагировать компании и печатать опровержение в газете "Гардиан", очевидно, все-таки это болезненная тема.

Абсолютно болезненная. Но здесь есть два аспекта. Первый – это, конечно, что Путин не такой дурак, чтобы напрямую, скажем, подставляться, подписывать какие-то документы об участии в такого рода компаниях. Безусловно, если такого рода высшие руководители где-то являются бенефициарами в бизнесе, это все держится на устных договоренностях, подпоркой которой являются, так скажем, силовые возможности, то есть люди, которые управляют этим бизнесом, являются формальными бенефициарами, вынуждены слушаться, иначе будут последствия. А, во-вторых, мне кажется, что здесь накапливается такая большая масса неудобных вопросов. Вот руководитель этой компании "Ганвор" Торнбьор Торквист, шведский бизнесмен, он написал в газету "Гардиан" письмо, где сказал, что там есть некий третий бенефициар этой компании, которого он не назвал. Вот опять мы попадаем в ситуацию, когда мы не знаем, например, кто является реальным собственником того же "Сургутнефтегаза", а это основной поставщик нефти для "Ганвор".

А мы действительно не знаем этого?

Не знаем.

Как-то все считают, что вроде бы "Сургутом" владеет господин Владимир Богданов.

Считают, но есть, например, и такая версия, что где-то в 2002-2003 годах господин Богданов, по сути, продал свой пакет, которым он действительно до этого владел, неизвестным людям и, по сути, остается де-факто менеджером, а владеет "Сургутом" какая-то группа компаний, за которыми тоже неизвестно кто стоит. Неизвестно кто стоит за компанией "Миллхаус Кэпитал", которая получила 13 с лишним миллиардов долларов за "Сибнефть".

А разве неизвестно?

Говорят, что это Абрамович, но ходят такие разговоры, что у него есть какие-то влиятельные партнеры. Что это за партнеры – никто не знает. Куда делся, например, "Связьбанк", опорный банк телекоммуникационной отрасли, который был как-то тихо приватизирован в 2004 году, кто его собственник – неизвестно. Неизвестно кто точно является бенефициаром банка "Россия", который стал владельцем второго крупнейшего по активам банка в России, "Газпромбанка". Вот слишком много этих вопросов, ответов на которые нет. Поэтому я бы не торопился говорить, что я знаю, что лично Путин владеет этим, я не знаю этого, но с другой стороны, основания подозревать, что за этими активами стоят в качестве бенефициаров крупнейшие российские чиновники, такие основания есть.

А, скажем, если взять историю со "Сбербанком". Это крупнейший ведь по активам банк России. Примерно сколько там денег сосредоточено?

Ну, я не помню сейчас размер активов его, но это действительно банк номер один и по размеру активов, и по другим показателям. Это, безусловно, лидер банковского сектора.

А нет ощущения, что идет какой-то конфликт вокруг этого банка? Потому что долго-долго не могло никак произойти назначение Грефа на должность руководителя банка, потом вот этот демонстративный массовый уход менеджеров. Или это такой совершенно локальный конфликт?

Нет, это не локальный конфликт, но здесь важно помнить, что "Сбербанк" – это, безусловно, такое опорное звено в финансовой системе страны, и это банк, который имеет очень много социальных обязательств, он обслуживает граждан, физических лиц, пенсионеров и так далее. И, собственно говоря, я знаю давно, что очень многие бизнесмены в окружении Путина хотели, покушались на то, чтобы установить контроль над этим банком, но я так понимаю, что они встречали сопротивление именно из-за боязни того, что эта система будет дестабилизирована, это будет иметь плохие последствия для финансовой системы, для социальных факторов. Ну вот Греф каким-то образом Путина уговорил на то, чтобы сделать его главой "Сбербанка". Похоже, что проходит это далеко не мягко, и система управления "Сбербанком", сложившаяся за последние годы, она как-то поколебалась за последние месяцы.

А вот эта история с созданием автодорожной госкорпорации, которая, безусловно, вписывается в тенденцию создания сверхбольших государственных компаний, она чем чревата?

Чревата тем, что создается очередной реципиент для бюджетных вливаний, которые будут расходоваться недостаточно прозрачным образом. Деньги пойдут не через бюджет, а через структуру, которая толком государству неподконтрольна, функционирует на основе каких-то специальных механизмов, не так, как другие акционерные общества, например. Но, мне кажется, что…

Но, может быть, ради этого все и затевается, что все эти корпорации есть инструмент выведения значительных бюджетных средств в такую, что называется, сумеречную зону?

Уверен, что не без этого, потому что никакого практического смысла в создании всех этих госкорпораций нету. Если вы хотите наладить централизованное управление какими-то активами – создайте управляющую компанию, наймите менеджеров, заплатите им денег, чтобы они этими активами управляли. Но создавать вот эти монстры в виде госкорпораций, которые плохо подотчетны собственно государству, которое вроде как их контролирует – что, у нас дороги будут лучше строиться, если министр Левитин будет проводить эти деньги через корпорацию "Росавтодор"? Совершенно не уверен в этом. Уверен с другой стороны, что это такой способ создания системы вывода денег из-под государственного контроля в каких-то личных целях.

На этом мы сейчас опять прервемся на несколько минут и затем, после рекламы на RTVi и новостей середины часа на "Эхе Москвы", продолжим программу "Власть".