ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ

Мы продолжаем очередной выпуск программы "Власть" на канале RTVi и на радио "Эхо Москвы". Я напомню, сегодня в программе принимает участие ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова, с которой мы перед перерывом подробно говорили о деле Василия Алексаняна и о некоторых его уроках, о том, как оно иллюстрирует систему, политическую систему, которая сложилась в России на исходе восьми лет путинского президентства, и как на многие вещи, которые происходят в рамках этой системы, начинает реагировать Запад. Сейчас я хотел бы немного сменить течение нашей программы и перейти к нашей традиционной рубрике, в которой мы называем те события и тех их героев, которые набрали политические очки и, напротив, политические очки потеряли.

В плюс может записать себе эту неделю вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. На пару с Анатолием Чубайсом он подверг критике внешнюю политику России. На экономическом форуме в Москве он призвал в ближайшее время "уточнить ориентиры", которые могли бы гарантировать, что Россия будет четко следовать международным нормам и правилам. Если для Чубайса, члена политсовета СПС, подобная критика — это явление хоть и не столь частое, но и не слишком удивительное, то заявление Кудрина вызвало бурную реакцию. В западной прессе даже стали говорить о расколе в Кремле и о том, что Кудрин, возможно, вестник нового курса Медведева. Как бы то ни было, министр финансов на этой неделе проявил себя как крупная политическая фигура. Президент "РЖД" Владимир Якунин на этой неделе, скорее, в минусе. В сферу интересов его компании вторглись не менее влиятельные "Ростехнологии". Как сообщал в понедельник "Коммерсант", госкорпорация нацелилась на предприятие "Уралвагонзавод". Глава корпорации Сергей Чемезов давно говорил о своих планах создать бронетанковый холдинг, и "Уралвагонзавод", в теории, должен стать центром холдинга. Однако главное препятствие на пути Чемезова — это "РЖД", главный заказчик завода. Тем не менее, "Ростехнологии" продолжают напирать, и это означает, что Якунин не настолько влиятельная фигура для Чемезова, чтобы отказываться от притязаний на завод. К победителям может отнести себя владелец "Русала" Олег Дерипаска. Накануне Антимонопольная служба одобрила заявку его компании о приобретении крупного пакета акций "Норильского никеля" – 29% плюс одна акция. Таким образом, Дерипаска выиграл борьбу у Владимира Потанина и вскоре станет крупнейшим акционером алюминиевого концерна. За этот пакет акций Дерипаске придется отдать Михаилу Прохорову 11% акций "Русала" и внушительную сумму денег. Такие же условия предложены и Потанину, который владеет 22% акций "Норникеля". В минусе на этой неделе и глава "Роснефти" Сергей Богданчиков. Для его компании пришло время платить по долгам — возвращать кредиты, полученные для покупки на аукционах активов обанкроченного ЮКОСа. К середине марта "Роснефти" нужно вернуть порядка 5 миллиардов долларов, и каким образом это сделать – в компании пока не решили. Не исключено, что "Роснефть" просто-напросто попросит помощи у государства. Компания рассчитывает, что государство вложит часть средств в облигации российских предприятий, а также выкупит часть кредитов российских банков. У государства, собственно, другого выбора нет — в прошлом году "Роснефть" была включена в список стратегических предприятий, а это значит, что государство отвечает по ее обязательствам. А долг "Роснефти" между тем составляет в общей сложности около 27 миллиардов долларов. Среди тех, кто на этой неделе приобрел политические очки, оказался глава Минрегионразвития Дмитрий Козак. Он предложил поистине революционную реформу — разделить страну на несколько экономических зон и передать часть экономических полномочий руководителям регионов. По задумке Козака, ответственность за рост экономики и за региональные бюджеты должен нести теперь глава субъекта федерации. В минусе на этот раз оказался зам. главы президентской администрации Владислав Сурков. В начале недели появились слухи о том, что вскормленное им движение "Наши" прекращает свое существование. Об этом говорили и раньше — после того, как лидер движения Василий Якеменко ушел на госслужбу, а пикет активистов так называемых "Наших" разогнали. Однако в администрации президента неожиданно резко отреагировали на появление подобных слухов. Источник Интерфакса на Старой площади назвал это "провокацией" и пообещал, что Кремль по-прежнему будет "тесно сотрудничать с этой молодежной организацией".

Это был материал Евгения Бунтмана. А теперь я вот хотел бы о чем спросить вас, Лилия Федоровна. Я обращаюсь к моему гостю Лилии Шевцовой, политологу Московского центра Карнеги. Вот смотрите, те темы, которые невольно возникают у нас в памяти в связи с перечисленными моими коллегами событиями – это и ползучая ренационализация, деприватизация нефтяного сектора, это создание вот этих монстров–государственных монополий, это и "Наши", о которых, помните, как возмущенно писали на Западе, многие европейские, американские, британский газеты? Вот список этих событий и этих процессов, которые вызывают все большую и большую тревогу во внешнем мире, можем продолжать довольно долго, с другой стороны, видите, то ли это какой-то пиар-ход, то ли это действительно свидетельство того, что часть правящего класса начинает переосмысливать процесс, происходящий во внешней политике? Но, тем не менее, меня преследует одна мысль – а какова ответственность Запада, на ваш взгляд, за то, к чему мы пришли? Ведь была совершенно осознанная линия, и вы лично знаете людей, которые, скажем, в Соединенных Штатах эту линию проводили, например, известный специалист по России Томас Грэм, который последний раз выступил на днях буквально в "Уолл-Стрит Джорнал", по-моему, с хвалебной статьей о достижениях Путина за восемь лет его президентского правления, сейчас он работает в консалтинговой фирме Киссинджера, а совсем недавно еще был высокопоставленным советником президента США в Совете безопасности по России. Вот эти люди в какой степени вообще несут ответственность за то, что у нас происходит? Или это для них соображения второго, третьего порядка?

Евгений Алексеевич, я думаю, что наша система – это наше собственное детище, и мы несем основную ответственность за все, что происходит здесь. Но, тем не менее, попустительство Запада, именно попустительство, прежде всего политического истеблишмента, цинизм западного бизнеса, подействовали, может быть, в качестве косвенного фактора на наше развитие. Скажем так, конкретный пример. Бывший канцлер Шредер в качестве аппаратчика "Газпрома", он по сути дела доказал российской политической элите, что Запад вместе с его политиками, его потрохами можно купить. Скажем, политика Ширака, политика Берлускони, политика нынешнего французского президента Саркози, который был, пожалуй, единственным западным лидером, который поздравил Владимира Владимировича Путина с успешными демократическими парламентскими выборами, эта политика также является примером политического попустительства, которая говорит о том, что "а мы съедим все, что вы делаете в России", либо же она свидетельствует о том, что западный политический мир, собственно, посчитал Россию безнадежной – не будет там демократии. Как сказал Буш, у русских в ДНК нет никакого демократического угла. Следовательно, пусть будет там любой царь, модернизатор либо нет, но, по крайней мере, человек, который будет держать эту страну в когтистых лапах, а мы тем временем будем делать с Россией общие дела: Иран, нераспространение, энергетическая политика...

Не будем злить, конечно.

Будем проводить линию умиротворения.

Да.

Мы продолжим эту тему после того, как на "Эхе Москвы" выйдут новости середины часа, а на RTVi будет недолгий перерыв на анонсы предстоящих программ.